Ухвала суду № 51539562, 20.11.2013, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

____________

УХВАЛА

"20" листопада 2013 р.Справа № 922/3881/13

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Ольшанченка В.І.

при секретарі судового засідання Мельничук Ю.Ю.

розглянувши матеріали справи

за позовом Ізюмського комунального підприємства теплових мереж (Харківська обл., м. Ізюм) до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (Харківська обл., м. Ізюм) про стягнення 100300,44 грн., за участю представників сторін:

позивача - ОСОБА_2 (довіреність №878 від 01.10.13 р.),

відповідача - ОСОБА_1 (особисто), ОСОБА_3 (довіреність від 15.11.13 р.),

ВСТАНОВИВ:

Позивач просить стягнути з відповідача на свою користь основну заборгованість в сумі 85189,74 грн., 3% річних в сумі 8199,51 грн. та інфляційні в сумі 6911,19 грн. Свої позовні вимоги обґрунтовує невиконанням відповідачем своїх зобовязань по оплаті отриманих послуг з листопада 2008 р. по квітень 2011 р. за договором про постачання теплової енергії №130 від 01.07.2003 р.

Відповідач, у відзиві на позов, заперечує проти позовних вимог, посилаючись на те, що позивачем не надано: актів про надання послуг, актів готовності до опалювального сезону, передбачених п. 1.5 додатку №3 до договору №130, на підставі яких тарифів та виходячи з яких об'ємів здійснювався розрахунок вартості наданих послуг (поставленої теплової енергії), доказів постачання відповідачу теплової енергії до об'єктів, які належать або використовуються відповідачем, оскільки приміщення за адресою вул. Скрипника, 25, м. Ізюм ніколи не належало та ніколи не використовувалося відповідачем у підприємницькій діяльності, до того ж з 28.10.2010 р. був складений акт про відключення квартири (нежитлового приміщення) за адресою вул. Фрунзе, 38, м. Ізюм.

Відповідач надав клопотання про долучення до матеріалів справи документів, вказаних у додатку до нього.

Розглянувши надане клопотання, суд вважає за можливе задовольнити його.

Також відповідач надав заяву про застосування строків позовної давності.

Позивач не надав витребувані судом документи, а відповідач не в повному обсязі.

За таких обставин, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись статтями 77, 86 ГПК України,

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання відповідача про долучення до матеріалів справи документів, вказаних у додатку до нього.

2. Розгляд справи відкласти на "27" листопада 2013 р. о 16:30

3. Запропонувати сторонам за три дні до судового засідання надати до канцелярії господарського суду:

- акт звірки взаєморозрахунків за договором про постачання теплової енергії №130 від 01.07.2003 р. станом на час розгляду справи, підписаний уповноваженими представниками сторін, а також:

позивачу - розрахунок суми позову по кожному приміщенню окремо; письмове уточнення позовних вимог щодо періоду нарахованих сум; докази відправки уточнення та розрахунку відповідачу; докази належності відповідачу приміщень, вказаних у договорі; копії актів про включення теплової енергії відповідачу; докази постачання відповідачу теплової енергії на суму, вказану у позові; копії звітів; копії квитанцій; письмове пояснення щодо наявності поважних причин пропуску строку позовної давності; витяги державного реєстратора з ЄДР станом на час розгляду справи на позивача та відповідача; докази частково оплати відповідачем заборгованості;

відповідачу - докази належного виконання зобов'язань за договором про постачання теплової енергії №130 від 01.07.2003 р.; витяг державного реєстратора з ЄДР станом на час розгляду справи.

4. Повторно попередити сторін про відповідальність за ухилення від вчинення дій, покладених на них господарським судом.

Суддя ОСОБА_4