Ухвала суду № 51539228, 24.09.2015, Київський апеляційний господарський суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58

УХВАЛА

"24" вересня 2015 р. Справа №927/689/15

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Іоннікової І.А.

суддів: Тищенко О.В.

Тарасенко К.В.

перевіривши матеріали

апеляційної скарги Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Батьківщина»

на рішення господарського суду Чернігівської області

від 08.09.2015 року

у справі № 927/689/15 (суддя Федоренко Ю.В.)

за позовом Фізична особа-підприємець ОСОБА_2

до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Батьківщина»

про стягнення 1 053 144 грн. 37 коп.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Чернігівської області від 08.09.2015 року позов задоволено частково. Стягнуто з Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю „Батьківщина" на користь фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 689000 грн. боргу, 97775,58 грн. процентів річних, 352519,59 грн. інфляційних витрат та 22785,90 грн. витрат по сплаті судового збору В решті позову - відмовлено.

Не погоджуючись із прийнятим рішенням суду, Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю «Батьківщина» звернулося до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду Чернігівської області від 08.09.2015 року у справі №927/689/15 та прийняти нове рішення, яким відмовити в задоволені позовних вимог в частині основного боргу за актом передачі-приймання виконаних робіт зі збору урожаю №6 від 14 листопада 2012 року, інфляційних та відсотків річних, що були нараховані відповідно до акту №6.

Вказана апеляційна скарга не приймається до розгляду та повертається апеляційним господарським судом з огляду на наступне.

Виходячи зі змісту ч.1 ст. 3, ч.2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" від 08.07.2011 р. №3674-VI, зі змінами і доповненнями, внесеними Законами України, в редакції, чинній на дату звернення з апеляційною скаргою, судовий збір справляється, зокрема за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду; за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру ставка судового збору становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 150 розмірів мінімальної заробітної плати, за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру ставка судового збору становить 1 розмір мінімальної заробітної плати; за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду, ставка судового збору складає 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Враховуючи те, що скаржником оскаржується рішення суду, яке прийняте за вимогами майнового характеру: стягнення 1305308,93 грн. (з урахуванням заяви про збільшення позовних вимог), подаючи апеляційну скаргу останній повинен був сплатити судовий збір у розмірі 28716,80 грн.

Натомість, до апеляційної скарги скаржником додане платіжне доручення № 7989 від 21.09.2015 р. про сплату судового збору в сумі 25064,49 грн., тобто у меншому розмірі, ніж встановлено діючим законодавством.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.97 Господарського процесуального кодексу України, апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку та розмірах.

Згідно з ч.4 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, після усунення обставин, зазначених у пунктах 1, 2 і 3 частини першої цієї статті, сторона має право повторно подати апеляційну скаргу.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 86, 94, п.3 ч.1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Батьківщина» на рішення господарського суду Чернігівської області від 08.09.2015 року у справі №927/689/15 з доданими до неї документами повернути скаржнику.

2. Матеріали справи №927/689/15 повернути до господарського суду Чернігівської області.

3. Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена до касаційної інстанції у встановленому законом порядку.

Головуючий суддя І.А. Іоннікова

Судді О.В. Тищенко

К.В. Тарасенко