Рішення № 5153904, 28.01.2009, Краматорський міський суд Донецької області

Справа № 2-372/2008

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М УКРАЇНИ

28 січня 2008 року місто Краматорськ

Краматорський міський суд Донецької області

у складі: головуючого судді Гаврилової М.В.

при секретарі Євсеєнко К.Ю.,

за участю представника позивача Филипенок К.Ф., відповідачки ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом закритого акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди,

В С Т А Н О В И В :

21.11.2007 р. ЗАО КБ «ПриватБанк» звернулося в суд з позовом до відповідачки про відшкодування шкоди. Позивач обґрунтував свої вимоги тим, що 19.03.2007 р. з касиром операціоністом Краматорської філії ОСОБА_2 був заключний договір про повну індивідуальну матеріальну відповідальність. Відповідно до умов договору, відповідачка взяла на себе повну матеріальну відповідальність за безпеку збереження довірених їй цінностей. 22.08.2007 року в корінці, сформованим відповідачкою 17.08.2007 року, була встановлена невідповідність грошових коштів з сумою, вказаної на бандеролі. В корінці знаходилося 90 купюр номіналом 100 доларів США на загальну суму 9000 доларів США заміст 10000 доларів США, вказаної на упаковці. Недостача склала 1000 доларів США, що по курсу НБУ складає 5050 грн. Саме на цю суму позивачу нанесена матеріальна шкода. Просить стягнути вказану суму з відповідачки, а також понесені по справі витрати по сплаті судового збору в сумі 51 грн. та інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн.

У судовому засіданні представник позивача Филипенок К.Ф. підтримала позовні вимоги.

Відповідачка ОСОБА_2 позов визнала частково та суду показала, що 17.08.2007 року вона сформувала корінець на суму 10000 доларів США, а саме 100 купюр номіналом по 100 доларів США кожна. Цей корінець був упакованим, скріплений її підписью, та в опломбований сумці зданий інкасатору. При прийомі інкасації касир центрального офісу зобовязаний був провести перерахунок вказаної суми. Однак, касир цього не зробила та передала корінець в Дружківське відділення Приватбанку, де і була при перерахунку виявлена недостача. Вважає, що її вини в недостачі не має. Однак, щоб не згубити робоче місто, вона щомісяця сплачую рівними сумами недостачу, на даний час сплатила 82 долара США, які просить врахувати при винесенні рішення.

Вислухавши думку сторін, проаналізувавши зібрані в справі докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Відповідно до ст.134, ст.135-1 КЗпП України, працівники несуть матеріальну відповідальність у повному розмірі шкоди, заподіяної з їх вини підприємству, установі, організації, у випадку, коли між ними укладено письмовий договір про взяття на себе працівником повної матеріальної відповідальності за незабезпечення цілості майна та інших цінностей, переданих йому для зберігання або для інших цілей.

Судом встановлено, що згідно наказу позивача від 16.03.2007 року, ОСОБА_2 прийнята на роботу касиром - операціоністом з 9.03.2007 року.

19.03.2007 року з нею заключний договір про повну індивідуальну матеріальну відповідальність за безпеку збереження довірених їй цінностей.

17.08.2007 року відповідачкою був сформований корінець готівки на суму 10000 доларів США із купюр номіналом по 100 доларів США. Корінець був скріплений папером і підписью відповідачки, упакованим в опломбовану сумку та зданий інкасатору банку.

22.08.2007 року після відкриття інкасаторської сумці в Дружківському відділенні банку та перерахунку грошей поаркушно було встановлено, що в корінці знаходиться 9000 доларів США заміст вказаних на упаковці 10000 доларів США. Недостача склала 1000 доларів США. Корінець туго упакований, бандероль не порушена.

Вказані обставини підтверджуються актом про недостачу грошових коштів від 22.08.2007 р., заключенням управління безпеки банку, наказом по покарання відповідачки від 05.09.2007 р.

Таким чином, суд вважає, що саме відповідачка, з якою заключний договір про повну матеріальну відповідальність є винною в заподіяної недостачі та повинна відшкодувати матеріальну шкоду, спричинену банку в повному обсязі.

Доводи відповідачки про те, що вона здала гроші інкасатору та у головному офіси їх при прийоми не перерахували, тому відповідальність вона нести не повинна, суд до уваги не приймає по наступним підставам.

Згідно розділу 14 додатку № 1 до наказу банку від 24.01.2007 року «Про затвердження нової редакції облікової політики по касовим операціям», яким користується в своєї роботі Приватбанк, доставка сумок по відділенням здійснюється інкасаторами банку. Готівка перевіряється за пачками і корінцями , а окремі банкноти поаркушно. Поаркушне перерахування банкнот, одержаних у пачках і корінцях проводиться працівниками в день одержання підкріплення протягом поточного операційного дня.

Таким чином, оскільки відповідачкою був сформований корінець, тому поаркушне перерахування банкнот при інкасації не потрібне.

Враховуючи, що відповідачкою добровільно сплачено частково суму недостачі в розмірі 82 доларів США, ця сума підлягаю виключенню з розрахунку та с ОСОБА_2 на користь банку потрібно стягнути 916 доларів США ( 1000 дол. 84 дол.), що по курсу НБУ складає 4625 грн. 80 коп. ( 918 дол. х 5,05 грн).

Крім того, у відповідності зі ст.88 ЦПК України, з відповідачки на користь позивача підлягає стягненню судовий збір у сумі 51 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 30грн.

На підставі ст. 3,14,213 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов закритого акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь закритого акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» ( р/с 29091829002402 в Краматорської філії Приватбанку, МФО 335548, код ЕГРПОУ 24657972) матеріальну шкоду в сумі 4625 гривень 80 копійок, а також витрати по сплаті судового збору в сумі 51 гривня та інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи в сумі 30 гривень.

В іншій частини позову відмовити.

Заява про апеляційне оскарження рішення суду може бути подана в Апеляційний суд Донецької області через Краматорський міський суд протягом 10 днів із дня його оголошення.

Апеляційна скарга на рішення може бути подана в Апеляційний суд Донецької області через Краматорський міський суд протягом 20 днів після подачі заяви про апеляційне оскарження.

Суддя: