Ухвала суду № 51538879, 25.09.2015, Господарський суд Черкаської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 31-21-49, inbox@ck.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"25" вересня 2015 р. Справа № 925/2225/14

Господарський суд Черкаської області в складі: головуючого - судді Спаських Н.М. з секретарем судового засідання Волна С.В., за участю представників сторін:

від позивача: Кошарний Г.І. - за довіреністю; Піскун О.А. - керівник;

від відповідача: Ситнік В.І. - за довіреністю;

третя особа: не з'явився;

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси справу за

позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Уманьдоррембуд» до приватного підприємства «Сфера-Пласт», третя особа: Управління капітального будівництва Черкаської ОДА (правонаступник - Департамент капітального будівництва Черкаської облдержадміністрації) про стягнення 121 094,65 грн.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «УМАНЬДОРРЕМБУД» звернулось в господарський суд Черкаської області з позовом до приватного підприємства «Сфера-Пласт» про стягнення заборгованості за виконані роботи з благоустрою території на об'єкті: «Школа с. Родниківка Уманського району (добудова)» згідно договору від 16.08.2012р. №16/08/12 в розмірі 121 094,65 грн., в тому числі 96 618,66 грн. основного боргу, 18 901,22 грн. інфляційних, 5 574,77 грн. 3 % річних та відшкодування судових витрат.

Рішенням господарського суду Черкаської області від 03 лютого 2015 року позовні вимоги товариства з обмеженою відповідальністю "Уманьдоррембуд" задоволено частково та стягнуто з приватного підприємства «Сфера-Пласт» 13181,78 грн. заборгованості, 2878,13 грн. інфляційних збитків, 758,40 грн. - 3% річних та 1 827,00 грн. судового збору.

Постановою ВГСУ від 30.07.2015 року рішення судів першої та апеляційної інстанцій частково скасовано в частині розглянутих судами позовних вимог про стягнення 38 376,44 грн., інфляційних витрат та 3% річних із направленням справи в цій частині на новий розгляд.

Автоматичним розподілом справу передано у провадження судді Спаських Н.М.

Ухвалою від 06 серпня 2015 року справу прийнято до провадження на повторний розгляд.

31 серпня 2015 року приватне підприємство "Сфера-Пласт" подало зустрічний позов, в якому просить суд стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Уманьдоррембуд" кошти в сумі 114 398,23 грн. з яких: 45 061,04 грн. основного боргу, 33 866,13 грн. інфляційних, 31 793,34 грн. пені, 3 677,72 грн. 3 % річних.

Відповідно до вимог ст. 60 ГПК України зустрічний позов повинен бути взаємно пов'язаний з первісним підставами його виникнення або поданими доказами. Взаємна пов'язаність зустрічного та первісного позовів для їх спільного розгляду може виявлятись у сприянні оперативному і правильному вирішенню спору; у можливості зарахування первісних та зустрічних позовних вимог; у виключенні задоволення первісного позову при задоволенні зустрічного і т.ін.

В засіданні представник відповідача просить зустрічний позов прийняти до розгляду, а представник позивача проти прийняття до розгляду зустрічного позову заперечує, оскільки вважає, що початок розгляду справи по суті вже відбувся ще при первісному розгляді справи (суддя Скиба Г.М.).

У відповідності до ст. 22 ГПК України відповідач має право подати зустрічний позов лише до початку розгляду справи по суті.

При повторному розгляді справи сторони користуються всіма правами, передбаченими ст. 22 ГПК України, що випливає зі змісту частини 8 п.3.12 постанови пленуму ВГСУ від 26 грудня 2011 року N 18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" . При цьому сторони користуються рівними процесуальними правами.

Зустрічний позов подано відповідачем в порядку ст. 22 ГПК України до початку повторного розгляду справи по суті, він взаємно пов'язаний із первісним позовом підставами його виникнення та поданими доказами, оскільки обидва позови ґрунтуються на умовах договору № 16/08/12 від 16.08.2012 року, укладеного між сторонами, відповідає вимогам ст.ст. 54, 55, 56, 57 ГПК України та оплачений судовим збором, а тому його слід прийняти до сумісного розгляду із первісним позовом.

Керуючись ст. 22, 60, 86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Прийняти зустрічну позовну заяву відповідача, приватного підприємства "Сфера-Пласт" про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю "Уманьдоррембуд" заборгованості в сумі 114 398,23 грн. -- до сумісного розгляду із первісним позовом.

Ухвала набирає чинності з моменту проголошення.

Суддя Спаських Н.М.