Ухвала суду № 51538873, 26.11.2013, Господарський суд Черкаської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 45-24-38, inbox@ck.arbitr.gov.ua УХВАЛА

26 листопада 2013 року Справа № 925/147/13-г

Господарський суд Черкаської області у складі: головуючого - судді Скиби Г.М., за участю секретаря судового засідання Кенкеч О.С., у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду розглянув заяви публічного акціонерного товариства «Велика Бурімка» та товариства з обмеженою відповідальністю «Високі аграрні технології» про заміну сторін виконавчого провадження їх правонаступниками по справі

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «ТЕХНІК ЕНЕРДЖІ», м. Київ, вул. Ямська, 28А

до приватного сільськогосподарського підприємства «Веселий Хутір», Черкаська область, Чорнобаївський район, с. Веселий Хутір, вул. Радгоспна, буд. 13

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача – ПАТ «Велика Бурімка», Черкаська область, Чорнобаївський район, с. Велика Бурімка

про стягнення 148 012,43 грн. інфляційних, річних та санкцій,

за участю представників сторін та учасників:

представники стягувача, боржника, заявника, нового кредитора, третьої особи, ДВС – участі не брали.

Сторони були належним чином повідомлені про час і місце розгляду справи. Сторони не скористались правом на участь представників в засіданні суду. Суд вважає, що заяви можуть бути розглянуті за наявними в справі доказами та матеріалами відповідно до положень ст. 75 ГПК України.

Дослідивши наявні матеріали справи та письмові доводи, господарський суд

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «ТЕХНІК ЕНЕРДЖІ» звернулось в господарський суд Черкаської області з позовом до приватного сільськогосподарського підприємства «Веселий Хутір» про стягнення 148 012,43 грн., в тому числі 97 236,21 грн. – 30% річних, 48987,89 грн. пені, 1788,33 грн. інфляційних за прострочення виконання зобов’язання, 2 250,00 грн. витрат на послуги адвоката та відшкодування судових витрат.

Рішенням суду від 01.04.2013р. позовні вимоги задоволені повністю.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 21.05.2013р. рішення суду від 01.04.2013р. частково скасовано.

04.06.2013р. на виконання постанови Київського апеляційного господарського суду від 21.05.2013р. видано наказ.

29.07.2013р. до суду надійшла заява публічного акціонерного товариства «Велика Бурімка» про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником, в якій просить замінити сторону виконавчого провадження №38635311, що перебуває у відділі ДВС Чорнобаївського РУЮ Черкаської області – боржника ПСП «Веселий Хутір» на нового боржника ПАТ «Велика Бурімка».

Листом господарського суду Черкаської області від 30.07.2013р. повідомлено заявника, що заява ПАТ «Велика Бурімка» про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником у справі №925/147/13-г буде розглянута після повернення матеріалів справи №925/147/13-г із Вищого господарського суду України.

03.09.2013р. до суду надійшла заява товариства з обмеженою відповідальністю «Високі аграрні технології» від 30.08.2013р. № 01/15 про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником, в якій просить замінити сторону при примусовому виконанні постанови Київського апеляційного господарського суду від 21.05.2013р. – стягувача ТОВ «ТЕХНІК ЕНЕРДЖІ» на ТОВ «Високі аграрні технології».

Листом господарського суду Черкаської області від 04.09.2013р. повідомлено заявника, що заява ТОВ «Високі аграрні технології» про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником у справі №925/147/13-г буде розглянута після повернення матеріалів справи №925/147/13-г із Вищого господарського суду України.

Ухвалою Вищого господарського суду України від 28.10.2013р. відхилено клопотання про звільнення від сплати судового збору, касаційну скаргу приватного сільськогосподарського підприємства «Веселий хутір» повернуто без розгляду.

15.11.2013р. матеріали справи №925/147/13-г повернуті до господарського суду Черкаської області. В зв’язку зі щорічною відпусткою судді розгляд заяви боржника відкладено.

Боржник ПСП «Веселий Хутір» свою заяву мотивує тим, що на підставі договору про переведення боргу від 26.07.2013р. ПСП «Веселий Хутір» переводить свій борг та обов’язки за договором на нового боржника ПАТ «Велика Бурімка» (том 2 а.с. 16). Доказів отримання письмової згоди, погодження чи іншого врегулювання від кредитора ТОВ «Технік енерджі» ні боржник, ні новий боржник не надали. Не подано суду і доказів повідомлення кредитора боржником про переведення боргу.

Ст. 520 ЦК України передбачає можливість заміни боржника іншою особою лише за згодою кредитора, якщо інше не передбачено законом. Заявником ПСП «Веселий Хутір» не подано обґрунтувань про таку заміну боржника з посиланням на закон.

Суд вважає, що заявником ПСП «Веселий Хутір» не доведено належними доказами правомірність переведення боргу на нового боржника ПАТ «Велика Бурімка» та згоду кредитора на такі дії, тому заяву ПСП «Веселий Хутір» про заміну сторони виконавчого провадження внаслідок заміни боржника належить відхилити за необґрунтованістю.

ТОВ «Високі аграрні технології» свою заяву про заміну сторони при примусовому виконанні рішення (том 2 а.с. 18) мотивує тим, що первісний кредитор ТОВ «Технік енерджі» з дотриманням положень ст. 512 ЦК України письмово передав йому право вимоги до ПСП «Веселий Хутір». На підставі письмового договору уступки права вимоги (том 2 а.с. 21) ТОВ «Високі аграрні технології» стало новим кредитором. Згідно акту приймання-передачі новий кредитор отримав всі документи на підтвердження права вимоги сплати боргу від боржника ПСП «Веселий Хутір». Боржник письмово повідомлений про уступку права вимоги. Ці дії не заперечені боржником та не визнані недійсними в установленому порядку. ТОВ «Високі аграрні технології» правомірно звернулось до суду з заявою про заміну сторони при примусовому виконанні рішення суду. Відділ ДВС Чорнобаївського районного управління юстиції не надав заперечень стосовно проведення заміни сторони при примусовому виконані рішення. Заява ТОВ «Високі аграрні технології» підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 25, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд –

УХВАЛИВ:

Заяву публічного акціонерного товариства «Велика Бурімка» про заміну боржника як сторони виконавчого провадження – відхилити.

Заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Високі аграрні технології» про заміну сторони виконавчого провадження задовольнити. Замінити стягувача (кредитора) ТОВ «Технік енерджі» на нового стягувача (кредитора) ТОВ «Високі аграрні технології».

Примірник ухвали направити в відділ ДВС Чорнобаївського районного управління юстиції до відому.

Суддя Г.М. Скиба