Ухвала суду № 51538863, 14.03.2013, Господарський суд Черкаської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ УХВАЛА

14 березня 2013 року Справа № 925/143/13-г

Суддя господарського суду Черкаської області Скиба Г.М., розглянувши матеріали за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «ТЕХНІК ЕНЕРДЖІ», м. Київ, вул. Ямська, 28А

до приватного сільськогосподарського підприємства «Веселий Хутір», Черкаська область, Чорнобаївський район, с. Веселий Хутір, вул. Радгоспна, буд. 13

про стягнення 140 190,71 грн. інфляційних, річних та санкцій,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «ТЕХНІК ЕНЕРДЖІ» звернулось в господарський суд Черкаської області з позовом до приватного сільськогосподарського підприємства «Веселий Хутір» про стягнення 140 190,71 грн., в тому числі 92 076,47 грн. – 30% річних, 46420,81 грн. пені, 1693,43 грн. інфляційних за прострочення виконання зобов’язання, та відшкодування судових витрат.

Про початок розгляду справи по суті судом було оголошено в засіданні 14.02.2013 року.

14 березня 2013 року до господарського суду Черкаської області у справі №925/143/13-г із зустрічним позовом звернувся відповідач приватне сільськогосподарське підприємство «Веселий Хутір» з вимогами до товариства з обмеженою відповідальністю ТЕХНІК ЕНЕРДЖІ» про визнання відсутнім права вимоги товариства з обмеженою відповідальністю «ТЕХНІК ЕНЕРДЖІ» по недійсному договору купівлі-продажу товару на умовах відстрочення платежу № 05-02-2011ЛБ від 10.02.2011 року, укладеного між відкритим акціонерним товариством «Племінний завод «Веселий Хутір» та товариством з обмеженою відповідальністю «ТЕХНІК ЕНЕРДЖІ».

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 60 ГПК України відповідач має право до початку розгляду господарським судом справи по суті подати до позивача зустрічний позов для спільного розгляду з первісним позовом. Зустрічний позов повинен бути взаємно пов'язаний з первісним.

Оскільки про початок розгляду справи судом було оголошено 14.02.2013р., то подача відповідачем зустрічного позову після цієї дати вже є неможливою, про що сторонам було оголошено при роз’ясненні прав в порядку ст. 22 ГПК України.

Таким чином, суд вважає за необхідне відмовити приватному сільськогосподарському підприємству «Веселий Хутір» у прийнятті зустрічного позову в порядку ст.ст. 22, 58, 60, 86 ГПК України.

Повернення зустрічної позовної заяви не перешкоджає відповідачу повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку, як із самостійним позовом.

Керуючись ст.ст. 22, 58, 60, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити приватному сільськогосподарському підприємству «Веселий Хутір» у прийнятті до провадження зустрічного позову від 13.03.2013 року.

Зустрічний позов з доданими до нього документами повернути заявнику – ПСП «Веселий хутір».

Ухвала набирає чинності з моменту проголошення.

Суддя Г.М. Скиба