Ухвала суду № 51538741, 25.09.2015, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

____________

УХВАЛА

"25" вересня 2015 р.Справа № 5023/4570/11

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Шарко Л.В.

при секретарі Васильєвій Л.О.

розглянувши скаргу ДП МО України "Харківський механічний завод" м. Харків на бездіяльність Ленінського відділу Державної виконавчої служби ХМУЮ по справі

за позовом ТОВ "Аквілон-Трейдінг", м. Одеса до ДП МО України "Харківський механічний завод", м Харків про стягнення 92498,52 грн.

ВСТАНОВИВ:

28.08.15 року до господарського суду Харківської області від Державного підприємства "Харківський механізований завод" (боржник), м. Харків, надійшла скарга на бездіяльність Ленінського відділу Державної виконавчої служби ХМУЮ (вх. №243 від 28 серпня 2015 року), відповідно до якої просить суд: зобов'язати Ленінський відділ Державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції закінчити виконавче провадження щодо виконання рішення господарського суду Харківської області від 20 липня 2011 року у справі № 5023/4570/11 та виданого на підставі нього наказу про стягнення з Державного підприємства Міністерства Оборони України "Харківський механізований завод" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Аквілон-Трейдінг" 92 498,52 грн. боргу, 925,00 грн. державного мита та 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Ухвалою суду від 31.08.15р. прийнято скаргу ДП МО України "Харківський механічний завод" м. Харків на бездіяльність Ленінського відділу Державної виконавчої служби ХМУЮ та призначено до розгляду в судовому засіданні.

Представник стягувача в судове засідання 25.09.15р. не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, витребувані судом документи не надав.

Відповідно до ст. 77 ГПК України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: 1) нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; 2) неподання витребуваних доказів; 3) необхідність витребування нових доказів; 4) залучення до участі в справі іншого відповідача, заміна неналежного відповідача; 5) необхідність зміни відведеного судді, судового експерта.

Приймаючи до уваги неявку у судове засідання представника стягувача та враховуючи принцип змагальності сторін та те, що правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом, а також неподання сторонами витребуваних судом документів, суд дійшов висновку про відкладення розгляду скарги на інший день.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 22, 77, 86, 121-2 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд скарги відкласти на "22" жовтня 2015 р. о 14:15.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й під'їзд, 1-й поверх, кабінет № 115.

3. Учасникам судового процесу надати до суду:

СТЯГУВАЧУ:

- письмові пояснення з викладенням своєї правової позиції щодо суті скарги з документальним її підтвердженням.

БОРЖНИКУ:

- письмові пояснення з викладенням своєї правової позиції щодо суті скарги з документальним її підтвердженням.

- докази припинення діяльності стягувача.

ДВС:

- письмові пояснення з викладенням своєї правової позиції щодо суті скарги з документальним її підтвердженням.

- матеріали виконавчого провадження щодо стягнення з Державного підприємства Міністерства Оборони України "Харківський механізований завод" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Аквілон-Трейдінг" 92 498,52 грн. боргу, 925,00 грн. державного мита та 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу (оригінал для огляду в судовому засіданні, належним чином засвідчена копія для долучення до матеріалів справи).

Витребувані судом документи надати до суду за три дні до судового засідання.

4. Визнати явку представника ДВС обов`язковою.

Суддя Л.В. Шарко