Ухвала суду № 51538628, 07.09.2015, Господарський суд Харківської області

Дата ухвалення
07.09.2015
Номер справи
922/2622/15
Номер документу
51538628
Форма судочинства
Господарське
Державний герб України

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

____________________

УХВАЛА

"07" вересня 2015 р.Справа № 922/2622/15

Господарський суд Харківської області у складі:

головуючий суддя Сальнікова Г.І.

судді: Светлічний Ю.В. , Лаврова Л.С.

при секретарі судового засідання Гончаровою В.В.

розглянувши матеріали справи

за позовом Публічного акціонерного товариства "Комерційний Банк "Стандарт" (м. Київ) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Харківський завод промислових технологій" (с. Комунар, Харківська обл.) про стягнення 5 022 675,90 грн. за участю представників сторін :

позивача - Дикий Я.П. (дов. від 02.07.2015р.);

відповідача - Зуб С.Ю. (довіреність №97 від 07.05.2015 р.).

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Публічне акціонерне товариство "Комерційний Банк "Стандарт", звернувся до господарського суду Харківської області з позовною заявою, в якій просить суд стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Харківський завод промислових технологій" на свою користь заборгованість, яка виникла у зв'язку з неналежним виконанням відповідачем взятих на себе зобов'язань за договором на кредитну лінію (відновлювальну) №783 від 18.11.2005 р. Відповідно вимог позовної заяви, заявлена до стягнення сума заборгованості становить 5 022 675,90 грн., з яких 4 352 652,30 грн. - заборгованість за кредитом; 250 000,00 грн. - прострочена заборгованість по кредиту; 74 909,92 грн. - поточної заборгованості за процентами; 289 357,46 грн. простроченої заборгованості за процентами; 24 454,85 грн. заборгованості по пені за несвоєчасне повернення процентів; 31 301,37 грн. заборгованості по пені за несвоєчасну сплату кредиту. Судові витрати просить суд покласти на відповідача.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 04.08.2015 розгляд справи №922/2622/15 було відкладено на "07" вересня 2015 р. о 11:00 год.

07.09.2015 до канцелярії суду від представника відповідача надійшло клопотання, в якому він просить суд:

1) зобов'язати ПАТ "КБ "Стандарт" та ПАТ "Банк золоті Ворота" надати документальне підтвердження щодо сплати ціни договору № 2 від 28.11.2014 про передачу активів і зобов'язань неплатоспроможного банку укладеного між ПАТ "КБ "Стандарт" та ПАТ "Банк Золоті Ворота";

2) визнати дії ПАТ "Банк Золоті Ворота" та ПАТ "Комерційний Банк "Стандарт" стосовно передачі кредитної заборгованості не законними;

3) визнати договір №2 від 28.11.2014 про передачу активів і зобов'язань неплатоспроможного банку, укладеного між ПАТ "КБ "Стандарт" та ПАТ "Банк Золоті Ворота" не законним та не дійсним;

4) у задоволенні позовних вимог ПАТ "Комерційний Банк "Стандарт" відмовити в повному обсязі.

Статтею 65 ГПК України встановлено, що з метою забезпечення правильного і своєчасного вирішення господарського спору суддя вчиняє в необхідних випадках такі дії по підготовці справи до розгляду: зобов'язує сторони, інші підприємства, установи, організації, державні та інші органи, їх посадових осіб виконати певні дії (звірити розрахунки, провести огляд доказів у місці їх знаходження тощо); витребує від них документи, відомості, висновки, необхідні для вирішення спору, чи знайомитися з такими матеріалами безпосередньо в місці їх знаходження; вирішує питання про вжиття заходів до забезпечення позову; вчиняє інші дії, спрямовані на забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи.

Відповідно до приписів ст. 38 ГПК України суд може витребувати докази виключно шляхом винесення відповідної ухвали.

У ст. 4-5 ГПК України закріплено, що господарські суди здійснюють правосуддя шляхом прийняття обов'язкових до виконання на усій території України рішень, ухвал, постанов. Невиконання вимог рішень, ухвал, постанов господарських судів тягне відповідальність, встановлену цим Кодексом та іншими законами України.

Враховуючи вищевикладене, суд вирішив за можливе задовольнити заяву позивача про витребування доказів.

Суд, дослідивши клопотання представника відповідача, вирішив задовольнити його частково, в частині витребування доказів у ПАТ "КБ "Стандарт" , а саме: надати документальне підтвердження щодо сплати ціни договору № 2 від 28.11.2014 про передачу активів і зобов'язань неплатоспроможного банку укладеного між ПАТ "КБ "Стандарт" та ПАТ "Банк Золоті Ворота".

Відповідно до ст. 77 ГПК України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: 1) нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; 1-1) виникнення технічних проблем, що унеможливлюють участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, за наявності ухвали суду про таку участь, крім випадків, коли відповідно до цього Кодексу судове засідання може відбутися без участі такої особи; 2) неподання витребуваних доказів; 3) необхідність витребування нових доказів; 4) залучення до участі в справі іншого відповідача, заміна неналежного відповідача; 5) необхідність заміни відведеного судді, судового експерта.

Приймаючи до уваги принцип змагальності сторін, та те, що правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом, а також враховуючи необхідність надання сторонами додаткових документів необхідних для повного та всебічного розгляду справи, суд вважає доцільним відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного та керуючись статтями 22, 38, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Частково задовольнити клопотання представника відповідача в частині витребування доказів у ПАТ "КБ "Стандарт", а саме: надання документального підтвердження щодо сплати ціни договору № 2 від 28.11.2014 про передачу активів і зобов'язань неплатоспроможного банку, укладеного між ПАТ "КБ "Стандарт" та ПАТ "Банк Золоті Ворота".

Витребувати у ПАТ "КБ "Стандарт" документальне підтвердження щодо сплати ціни договору № 2 від 28.11.2014 про передачу активів і зобов'язань неплатоспроможного банку, укладеного між ПАТ "КБ "Стандарт" та ПАТ "Банк Золоті Ворота".

Розгляд справи відкласти на "24" вересня 2015 р. о 11:00.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й під'їзд, 2-й поверх, кабінет №218.

Запропонувати сторонам належним чином та в повному обсязі виконати вимоги попередніх ухвал суду по справі №922/2622/15.

Визнати явку представників сторін в судове засідання обов'язковою.

Попередити сторони про відповідальність за ухилення від вчинення дій, покладених на них господарським судом.

Звернути увагу сторін на те, що нез'явлення їх представників у судове засідання не є перешкодою для розгляду справи за наявними в ній матеріалами в порядку ст. 75 ГПК України.

Головуючий суддя Суддя Суддя Г.І. Сальнікова Ю.В. Светлічний Л.С. Лаврова

Часті запитання

Який тип судового документу № 51538628 ?

Документ № 51538628 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 51538628 ?

Дата ухвалення - 07.09.2015

Яка форма судочинства по судовому документу № 51538628 ?

Форма судочинства - Господарське

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 51538628 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 51538628, Господарський суд Харківської області

Судове рішення № 51538628, Господарський суд Харківської області було прийнято 07.09.2015. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові відомості.

Судове рішення № 51538628 відноситься до справи № 922/2622/15

Це рішення відноситься до справи № 922/2622/15. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 51538627
Наступний документ : 51538629