Ухвала суду № 51538626, 21.09.2015, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

____________

УХВАЛА

"21" вересня 2015 р.Справа № 922/4607/15

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Лавровой Л.С.

при секретарі судового засідання Кролівець М.О.

розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Донвуглересурси", м. Харків 3-я особа , яка не заявляє самостійних вимог на пердмет спору на стороні позивача - Державна казначейська служба України, м. Київ до Відділу освіти Кегичівської районної державної адміністрації Харківської області, смт. Кегичівка про визнання відкритих торгів недійсними за участю представників сторін:

позивача - не з'явився,

третя особа - не з'явився,

відповідача - Василенко Н.В.,Таранець В.М.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Донвуглересурси", м. Харків звернулося до господарського суду Харківської області з позовом до відповідача - Відділу освіти Кегичівської районної державної адміністрації Харківської області, смт. Кегичівка про визнаннянедійсними відкритих торгів Відділу освіти Кегичівської районної державної адміністрації Харківської області щодо закупівлі вугілля кам'яного та забов'язати відповідача відмінити торги.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 13.08.2015 року було прийнято позовну заяву до розгляду, порушено провадження у справі та призначено її розгляд у відкритому судовому засіданні на 07.09.2015 року о 09:45 годині.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 07.09.2015 року розгляд справи було відкладено на 21.09.2015 року о 10:45.

18.09.2015 року до суду від позивача надійшло клопотання, в якому він просить суд відкласти розгляд справи у зв'язку з неможливістю представника з'явитись в судове засідання, а також просить суд залучити в якості третьої особи - Головне управління контр розвідувального захисту інтересів держави у сфері економічної безпеки Служби безпеки України.

Згідно статті 27 Господарського процесуального кодексу України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї з сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за клопотанням сторін. У заяві про залучення третіх осіб і заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити або допустити до участі у справі.

У клопотанні позивача не зазначено на яких підставах та на чий стороні третю особу належить залучити до участі у справі. Наведені позивачем обставини не є підставою для залучення третьої особи.

З врахуванням викладеного клопотання представника позивача про залучення до участі у справі в якості третьої особи Головного управління контр розвідувального захисту інтересів держави у сфері економічної безпеки Служби безпеки України не підлягає задоволенню, оскільки рішення по справі 922/4607/15 не може порушити права або обов'язки Головного управління, а залучення третьої особи призведе до затягування судового процесу.

21.09.2015 року до суду від відповідача надійшов супровідний лист, в якому він просить суд долучити до матеріалів справи лист Управління Державної казначейської служби №01-49/1007 від 18.09.2015 року.

Надані документи долучено судом до матеріалів справи.

Відповідно до статті 77 ГПК України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: 1) нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; 2) неподання витребуваних доказів; 3) необхідність витребування нових доказів; 4) залучення до участі в справі іншого відповідача, заміна неналежного відповідача; 5) необхідність заміни відведеного судді, судового експерта. Про відкладення розгляду справи виноситься ухвала, в якій вказуються час і місце проведення наступного засідання.

Суд, вислухавши представників відповідачів, враховуючи неявку представника позивача в судове засідання та те, що спір не може бути вирішено в цьому судовому засіданні, вважає за можливе задовольнити клопотання позивача та відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання позивача про відкладення розгляду справи - задовольнити.

2. Клопотання позивача про залучення до участі у справі в якості третьої особи Головного управління контр розвідувального захисту інтересів держави у сфері економічної безпеки Служби безпеки України - відмовити.

Розгляд справи відкласти на "05" жовтня 2015 р. о 10:45

3. Сторонам направити своїх повноважних представників у судове засідання.

4. Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами в порядку ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Л.С. Лаврова