Ухвала суду № 51538622, 15.07.2015, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

____________________

УХВАЛА

"15" липня 2015 р.Справа № 922/3724/15

Господарський суд Харківської області у складі:

головуючий суддя Ольшанченко В.І.

судді: Калініченко Н.В. , Лаврова Л.С.

при секретарі судового засідання Черновою В.О.

розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Вовчанський м'ясокомбінат" (Харківська обл., м. Вовчанськ) до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (Харківська обл., м. Лозова) про стягнення 123640,69 грн., за участю представників:

позивача - не з'явився,

відповідача - не з'явився,

ВСТАНОВИВ:

Позивач просить стягнути з відповідача на свою користь суму основного боргу 123640,69 грн. Свої позовні вимоги обґрунтовує невиконанням відповідачем своїх зобовязань по оплаті отриманого товару за дистриб'юторською угодою №08-05/12Г від 08.05.2012 р.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 15.07.2015 р. для розгляду даної справи була призначена судова колегія.

Відповідно до протоколу автоматичного визначення складу колегії суддів від 15.07.2015 р. склад колегії суддів у справі №922/3724/15 головуючий суддя Ольшанченко В.І., судді Калініченко Н.В., Лаврова Л.С.

Згідно з п. 3.8 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України №18 від 26.12.2011 р. у разі зміни зміни складу суду (в тому числі з одноосібного на колегіальний, навіть якщо до складу колегії суддів входить суддя, який раніше одноособово розглядав дану справу), а отже, спочатку починається й перебіг строку вирішення спору. Продовження цього строку можливе у порядку і з підстав, зазначених у частині третій статті 69 ГПК.

Позивач не надав витребувані судом документи.

Відповідач відзив на позов та витребувані документи суду не надав.

Представники сторін у судове засідання не зявилися, про причини неявки суду не повідомили, хоча позивач та відповідач були належним чином повідомлені про день, час та місце розгляду справи.

Приймаючи до уваги неявку у судове засідання представників сторін, враховуючи принцип змагальності сторін та те, що правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом, а також ненадання сторонами витребуваних судом документів, суд дійшов висновку про відкладення розгляду справи на інший день.

Керуючись статтями 77, 86 ГПК України,

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "14" вересня 2015 р. о 11:30.

2. Зобовязати сторони за три дні до судового засідання надати до канцелярії господарського суду:

- акт звірки взаєморозрахунків за дистриб'юторською угодою №08/05-12Г від 08.05.2012 р. станом на час розгляду справи, підписаний уповноваженими представниками сторін, а також:

позивача - повноваження в.о.директора, що підписав позов; копію довіреності відповідача на отримання товару; письмове правове обґрунтування позовних вимог; обґрунтований розрахунок суми позову; письмове уточнення позовних вимог; докази відправки відповідачу уточнення, обґрунтованого розрахунку та правового обґрунтування; докази часткової оплати відповідачем заборгованості; витяги державного реєстратора з ЄДР станом на час розгляду справи на позивача та відповідача;

відповідача - відзив на позов; докази належного виконання зобов'язань за дистриб'юторською угодою №08/05-12Г від 08.05.2012 р.; витяг державного реєстратора з ЄДР станом на час розгляду справи.

3. Попередити сторін про відповідальність за ухилення від вчинення дій, покладених на них господарським судом.

Головуючий суддя Суддя Суддя ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4