Ухвала суду № 51538561, 11.03.2013, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_____________

УХВАЛА

"11" березня 2013 р.Справа № 5023/9459/11

Суддя господарського суду Харківської області Ольшанченко В.І.

при секретарі судового засідання Бояр В.В.

за участю представників:

стягувача ОСОБА_1 (довіреність №01-62юр/3036 від 17.04.12 р.),

боржника не зявився,

Жовтневого ВДВС Харківського МУЮ ОСОБА_2 (довіреність №12-35 від 11.03.13 р.),

розглянувши скаргу Акціонерної компанії "Харківобленерго" на бездіяльність Жовтневого ВДВС Харківського МУЮ по справі

за позовом Акціонерної компанії "Харківобленерго" (м. Харків)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Оріон-буд" (м. Харків)

про стягнення коштів,

ВСТАНОВИВ:

19.02.13 р. до господарського суду Харківської області від стягувача (Акціонерної компанії "Харківобленерго") надійшла скарга, в якій він просить визнати незаконною бездіяльність Жовтневого ВДВС Харківського МУЮ у ході примусового виконання рішення господарського суду Харківської області по справі №5023/9459/11 щодо порушення ним ст.ст. 6, 11, 30, 31 Закону України "Про виконавче провадження" №606 від 21.04.99 р., а також зобовязати Жовтневий ВДВС Харківського МУЮ здійснити передбачені законом дії щодо примусового виконання рішення господарського суду Харківської області по справі №5023/9459/11. Скаржник обґрунтовує свої вимоги тим, що 23.02.12 р. він особисто подав до Жовтневого відділу ДВС Харківського МУЮ заяву від 16.02.2012 р. про відкриття виконавчого провадження, проте до теперішнього часу не отримав від останнього ані постанови про відкриття виконавчого провадження, ані постанови про повернення виконавчого документу, ані постанови про закінчення виконавчого провадження, тобто виконавче провадження не завершене в строки, передбачені ст. 30 ЗУ "Про виконавче провадження".

Ухвалою господарського суду Харківської області від 20.02.13 р. прийнята скарга АК "Харківобленерго" від 19.02.13 р. на дії Жовтневого ВДВС Харківського МУЮ по справі №5023/9459/11 до розгляду та розгляд її призначений на 11 березня 2013 року.

Стягувач надав письмові уточнення вимог, викладених у скарзі, в яких просить прийняти їх до розгляду та визнати незаконною бездіяльність Жовтневого ВДВС Харківського МУЮ у ході примусового виконання рішення господарського суду Харківської області по справі №5023/9459/11 щодо порушення ним ст.ст. 6, 11, 30, 31 Закону України "Про виконавче провадження" №606 від 21.04.99 р., а також зобовязати Жовтневий ВДВС Харківського МУЮ здійснити передбачені законом дії щодо примусового виконання рішення господарського суду Харківської області по справі №5023/9459/11.

Розглянувши ці уточнення, суд вважає за необхідне відхилити їх, оскільки скаржник нічого в них не уточнює.

Жовтневий ВДВС Харківського МУЮ надав письмові заперечення проти скарги, в яких просить в задоволенні скарги АК "Харківобленерго" на бездіяльність Жовтневого ВДВС ХМУЮ по справі №5023/9459/11 відмовити, посилаючись на те, що Жовтневим ВДВС ХМУЮ проведені відповідні виконавчі дії, а саме: за заявою стягувача та відповідно до ст.ст. 17, 19, 20, 25 ЗК "Про виконавче провадження" 24.02.12 р. державним виконавцем винесено постанову про відкриття виконавчого провадження, копія якої надіслана стягувачу за вх.№1735/1 і ним отримана, а також з ціллю виявлення майна боржника в порядку ст.ст. 5, 11 ЗУ "Про виконавче провадження" (надалі - Закон) держвиконавцем 24.01.13 р. зроблені запити до КП "ХБТІ", Управління Держкомзему, Державної інспекції сільського господарства, Управління технічного нагляду праці та пожежної безпеки, у Головне управління статистики у Харківській області за вх.№1753/1; 21.02.13 р. винесено постанову про арешт коштів боржника, відповідно до ст.ст. 11, 52 Закону; 21.02.13 р. винесено постанову про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження, відповідно до ст. 57 Закону; на теперішній час виставлені платіжні вимоги до банківських установ.

Боржник не надав витребувані судом документи. Представник боржника в судове засідання не зявився, про причини неявки суду не повідомив, хоча боржник був повідомлений про день, час та місце розгляду справи.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне відкласти розгляд скарги.

Керуючись ст.ст. 86, 121-2 ГПК України,

УХВАЛИВ:

1. Відхилити письмові уточнення вимог стягувача, викладених у скарзі.

2. Розгляд скарги АК "Харківобленерго" відкласти на "18" березня 2013 р. о 11:30 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й підїзд, 1-й поверх, кабінет № 129.

3. Учасникам судового процесу виконати вимоги ухвали господарського суду Харківської області від 20.02.2013 р. в повному обсязі, а саме: за день до судового засідання, надати до канцелярії господарського суду:

стягувача - письмове уточнення вимог скарги; докази відправки цих уточнень ВДВС та боржнику (оригінали описів вкладення); письмове пояснення щодо причин пропуску строку для подачі скарги;

боржника - письмові пояснення по суті скарги; довідку про знаходження в ЄДР станом на час розгляду скарги;

Жовтневий ВДВС ХМУЮ - виконавче провадження №32131357 для огляду в судовому засіданні; належним чином засвідчені копії всіх постанов виконавчого провадження та докази їх відправки стягувачу.

4. Попередити учасників судового процесу про відповідальність за ухилення від вчинення дій, покладених на них господарським судом.

Суддя ОСОБА_3