Ухвала суду № 51538535, 29.10.2012, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_____________

УХВАЛА

"29" жовтня 2012 р.Справа № 5023/7476/11 вх. № 7476/11

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Ольшанченка В.І.

за участю представників сторін:

стягувача не зявився,

боржника - не зявився,

розглянувши заяву Концерну "Техвоєнсервіс" про визнання судового наказу, виданого господарським судом Харківської області 27.01.12 р. таким, що не підлягає виконанню по справі №5023/7476/11

за позовом Концерну "Техвоєнсервіс" (м. Київ)

до Державного підприємства "126 Харківський автомобільний ремонтний завод" (м. Харків)

про стягнення коштів,

ВСТАНОВИВ:

Концерн "Техвоєнсервіс" (надалі боржник) просить визнати судовий наказ, виданий господарським судом Харківської області 27.01.12 р. по справі №5023/7476/11, таким, що не підлягає виконанню. Свою заяву обґрунтовує скасуванням постановою ВГСУ від 11.04.12 р. постанови ХАГС від 12.01.12 р. по даній справі, як наслідок відсутністю обов'язку щодо сплати ним боргу в сумі 7778,74 грн.

Представник боржника в судове засідання не зявився, про причини неявки суду не повідомив, хоча боржник був належним чином повідомлений про день, час та місце розгляду справи, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення.

Представник Державного підприємства "126 Харківський автомобільний ремонтний завод" (надалі стягувач) в судове засідання не зявився, про причини неявки суду не повідомив, хоча стягувач був належним чином повідомлений про день, час та місце розгляду справи, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.

Рішенням господарського суду Харківської області від 31.10.11 р. по справі №5023/7476/11 було стягнуто з ДП «126 Харківський автомобільний ремонтний завод» на користь Концерну «Техвоєнсервіс» заборгованість по сплаті внесків за період з 3 кварталу 2008 р. по 1 квартал 2011 р. в сумі 609220,00 грн., інфляційні за період з жовтня 2008 р. по липень 2011 р. в сумі 168654,45 грн., державне мито в сумі 7778,74 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 236,00 грн.

15.11.11 р. на виконання рішення господарського суду від 31.10.11 р. був виданий наказ.

Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 12.01.12 р. рішення господарського суду Харківської області від 31.10.11 р. по справі №5023/7476/11 було скасовано повністю та стягнуто з Концерну «Техвоєнсервіс» на користь Державного бюджету України судовий збір у сумі 7778,74 грн.

27.01.12 р. на виконання постанови ХАГС від 12.01.12 р. господарським судом Харківської області був виданий наказ.

Постановою Вищого господарського суду України від 11.04.12 р. скасовано постанову ХАГС від 12.01.12 р., а рішення господарського суду Харківської області від 31.10.11 р. залишено в силі.

29.05.12 р. ВДВС Шевченківського РУЮ в м. Києві винесено постанову про відкриття виконавчого провадження за наказом господарського суду Харківської області від 27.01.12 р. по справі №5023/7476/11.

Як зазначає боржник, станом на 11.10.12 р. грошові кошти в сумі 7778,74 грн. не списані з його рахунку.

Таким чином, скасування Вищим господарським судом України постанови ХАГС від 12.01.12 р., на виконання якої був виданий наказ від 27.01.12 р., і залишення в силі рішення господарського суду Харківської області від 31.10.11 р. є підставою для визнання даного наказу таким, що не підлягає виконанню повністю.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає заяву боржник обґрунтованою, доведеною та підлягаючою задоволенню в повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 86, 117 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

Задовольнити заяву Концерну "Техвоєнсервіс" про визнання судового наказу, виданого господарським судом Харківської області 27.01.12 р., таким, що не підлягає виконанню по справі №5023/7476/11.

Визнати наказ господарського суду Харківської області від 27.01.12 р. по справі №5023/7476/11 таким, що не підлягає виконанню.

Суддя ОСОБА_1