Ухвала суду № 51538434, 30.01.2012, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_____________

УХВАЛА

"30" січня 2012 р. Справа № 5023/8094/11

вх. № 8094/11

Суддя господарського суду Ольшанченко В.І. ,

без участі представників сторін,

розглянувши справу за позовом ОСОБА_1 (м. Харків)

до Публічного акціонерного товариства "Шляхове ремонтно-будівельне управління №33" (м. Харків)

3-я особа , яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Публічне акціонерне товариство "Укрсоцбанк", в особі Харківської обласної філії ПАТ "Укрсоцбанк" (м. Харків)

про стягнення коштів,

ВСТАНОВИВ:

За уточненою та зменшеною позовною заявою позивач просить стягнути з відповідача на користь позивача грошові кошти в сумі 2608,70 грн. - суму недорахованих йому дивідендів за період 1997-2004 р.р. включно; грошові кошти в сумі 4323,54 грн. - суму по відомості нарахованих йому дивідендів за акціями ПАТ "ШРБУ № 33", складеної на 24.04.2009 р., але не сплачених за період 2005-2007 р.р. включно, та судові витрати.

Відповідач, в відзиві на позовну заяву, заперечує проти позовних вимог та просить застосувати позовну давність до вимог позивача про стягнення суми недорахованих дивідендів в розмірі 5334,08 грн. за період 1998-2005 р.р., а також відмовити у задоволенні позовних вимог позивача повністю.

Відповідач, в додатковому відзиві, просить застосувати позовну давність до вимог позивача про стягнення суми недорахованих дивідендів в розмірі 5334,08 грн. за період 1997-2004 р.р., а також відмовити у задоволенні позовних вимог позивача до відповідача повністю.

Відповідач, в відзиві (на уточнену позовну заяву позивача), просить відмовити у задоволенні позовних вимог про стягнення суми недорахованих дивідендів в сумі 2608,70 грн. за період 1999 р. згідно протоколу від 21.04.2000 р. та припинити провадження у справі в частині стягнення суми недорахованих дивідендів в сумі 4323,54 грн. за період 2005-2007 рр., нарахованих за відомістю станом на 24.04.09 р. Свої заперечення обґрунтовує тим, що позивачу було переплачено дивідендів за 1998 2004 рр. в сумі 292,00 грн., а по дивідендам за період 2005-2007 рр. вже є постанова Харківського апеляційного господарського суду від 27.10.11 р. по справі №5023/6052/11, якою залишено без змін рішення господарського суду Харківської області від 15.09.11 р.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 10.11.11 р. було призначено по справі судову економічну експертизу, в зв'язку з чим зупинено провадження у справі.

Науково-дослідним інститутом судових експертиз ім. засл. проф. ОСОБА_2 надіслано до господарського суду лист №11854 від 05.01.12 р. (Вх.№316 від 27.01.12 р.) про зняття з виконання експертного проведення №11854, в зв'язку з невиконанням ОСОБА_1 ухвали від 10.11.11 р. у частині оплати вартості проведення судової експертизи.

За таких обставин суд вважає за необхідне поновити провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 38, ч. 3 ст. 79, ст. 86 ГПК України,

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження у справі, розгляд справи призначити на "06" лютого 2012 р. о 15:00 год.

2. Зобовязати учасників судового процесу, за три дні до судового засідання, надати до канцелярії господарського суду:

позивача - надіслати третій особі копії позову з додатком, а докази відправки надати суду;

відповідача - письмове пояснення щодо періоду, за який нараховані дивіденди у відомості станом на 24.04.2009 р. та докази їх виплати позивачу; докази в обґрунтування заперечень; докази виплати дивідендів; обґрунтований розрахунок належних до виплати позивачу дивідендів; копії рішень загальних зборів за 1998 рік;

3-ю особу - письмове пояснення по суті спору та щодо підтримки позову; письмове пояснення щодо періоду, за який нараховані дивіденди у відомості станом на 24.04.2009 р. та докази їх виплати позивачу; копію ліцензії; докази виплати дивідендів; копії рішень загальних зборів за 1998 рік; довідку про знаходження в ЄДРПОУ на час розгляду справи.

3. Попередити сторони про відповідальність за ухилення від вчинення дій, покладених на них господарським судом.

Суддя Ольшанченко В.І.