Ухвала суду № 51538403, 05.12.2011, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_____________

УХВАЛА

"05" грудня 2011 р. Справа № 5023/8745/11

вх. № 8745/11

Суддя господарського суду Ольшанченко В.І.

при секретарі судового засідання Колесніченко О. В.

за участю представників сторін:

позивача - юрисконсульта філії "Харківське головне регіональне управління" ПАТ КБ "Приватбанк" ОСОБА_1 (довіреність №1324-О від 10.06.11 р.),

відповідача - не зявився,

розглянувши матеріали справи за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку "Приватбанк" (м. Дніпропетровськ)

до Приватного підприємства "Ольвак" (м. Харків)

про стягнення коштів,

ВСТАНОВИВ:

Позивач просить стягнути з відповідача на свою користь заборгованість за векселем АА 1396418, дата складання векселя 08.07.08 р., в розмірі 125000,00 грн. Свої позовні вимоги обґрунтовує ст.ст. 15, 16, 47, 77 Уніфікованого закону про перевідні та прості векселі.

Представник позивача надав заяву про приєднання до матеріалів справи документів згідно додатку.

Розглянувши цю заяву, суд вважає за можливе задовольнити його.

Позивач надав клопотання про витребування господарським судом доказів, в якому просить задовольнити це клопотання та витребувати у Дружківського міського суду Донецької області оригінали документів, вказаних в даному клопотанні, які знаходяться в матеріалах кримінальної справи №35-03-183, а у разі неможливості надання оригіналів документів - завірені належним чином їх копії.

Розглянувши це клопотання, суд вважає за можливе задовольнити його частково.

Представник позивача надав заяву про продовження строку розгляду справи, у звязку із необхідністю надання до суду нових доказів, що мають істотне значення для вирішення спору.

Розглянувши цю заяву, суд вважає за можливе задовольнити її.

Позивач надав додаткові письмові пояснення до позовної заяви.

Позивач не в повному обсязі надав витребувані судом документи.

Відповідач відзив на позов та витребувані документи суду не надав. Представник відповідача в судове засідання не зявився, про причини неявки суду не повідомив, хоча відповідач був повідомлений про день, час та місце розгляду справи.

За таких обставин суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 38, 69, 77, 86 ГПК України,

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити заяву представника позивача про приєднання до матеріалів справи документів згідно додатку.

2. Задовольнити клопотання позивача про витребування господарським судом доказів частково.

3. Продовжити строк розгляду спору, за заявою представника позивача, за межи строку, встановленого ст. 69 ГПК України, на 15 днів - до 10.01.2012 р.

4. Розгляд справи відкласти на "14" грудня 2011 р. о 14:00

5. Зобовязати сторони, за три дні до судового засідання, надати до канцелярії господарського суду:

позивача - оригінал векселя (для огляду); докази законного держання спірного векселя; копію постанови слідчого про проведення виїмки; докази часткової оплати відповідачем та здійснення відмітки про це на векселі; письмове уточнення позовних вимог; письмове правове обґрунтування позовних вимог (вексельне, цивільне чи господарське право); докази відправки відповідачу цих уточнень та правового обґрунтування; докази виконання сторонами договору врахування векселів з реверсом №Р21-08 від 14.07.08 р.; належним чином засвідчені копії всіх документів, доданих до позову;

відповідача - відзив на позов; докази належного виконання зобов'язання; довідку держреєстратора про знаходження в ЄДР на час розгляду справи.

6. Попередити сторони про відповідальність за ухилення від вчинення дій, покладених на них господарським судом.

Суддя Ольшанченко В.І.