Ухвала суду № 51538319, 27.10.2011, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_____________

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"27" жовтня 2011 р. Справа № 5023/8760/11

Суддя господарського суду Ольшанченко В.І. розглянувши матеріали по позовній заяві (вх.№ 8760/11 від 25.10.11) ОСОБА_1 (м. Харків)

до Товариства з обмеженою відповідальністю фірми "Спарта" (м. Харків)

ОСОБА_2 (м. Харків)

ОСОБА_3 (м. Харків)

про стягнення коштів,

ВСТАНОВИВ:

Позивач просить стягнути з відповідачів штрафні санкції за невиконання договірних зобов'язань у розмірі 10000 доларів США та пеню за невиконання договірних зобов'язань у розмірі 13000 доларів США. Також, позивач просить зобов'язати відповідачів виконати умови договору щодо порядку виходу з ТОВ фірми "Спарта" та виділення долів позивачів в натурі і конкретного землекористування №11/08/2011 від 11.08.11 р.

26.10.11 р. позивач надав заяву про залишення позовної заяви без розгляду без номеру та без дати, у звязку з тим, що господарським судом вже розглядається справа між тими ж сторонами, про той же предмет, посилаючись при цьому на ст. 81 ГПК України.

Розглянувши цю заяву, суд вважає за необхідне відхилити її, оскільки: по-перше, вона не підтверджена документально; по-друге, п. 2 ч. 1 ст. 81 ГПК України не передбачає залишення позовних заяв без розгляду до їх прийняття судом до розгляду та до порушення провадження у справі.

Згідно ст. 57 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують, зокрема, відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Відповідно до ч. 1 ст. 56 ГПК України позивач, прокурор чи його заступник зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

Таким чином, додані до позовної заяви розписки без номерів та без дат не можуть вважатися належними та допустимими доказами відправки відповідачам копії позову і доданих до неї документів.

Виходячи з вищевикладеного суд вважає, що позивачем не подано доказів надсилання відповідачам копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Відповідно до вимог Бюджетного кодексу України, Закону України „Про Державний бюджет України на 2011 рік, листа УДК у Харківській області №04/35/1495-5075 від 18.12.06 р., з 27.02.2006 р. державне мито за розгляд справ у господарському суді Харківської області повинно зараховуватись на рахунок №31110095700002, одержувач УДК у м. Харкові, код ЄДРПОУ №24134490, банк одержувача ГУДКУ у Харківській області, МФО 851011, код бюджетної класифікації доходів 22090200, символ звітності банку 095.

Позивачем в платіжній квитанції №2Р0722 від 07.09.11 р. про сплату державного мита в сумі 1700,00 грн. вказаний інший рахунок ніж вищевказаний, а саме рахунок №31216259700010.

Також, державне мито сплачене не в установленому законодавством розмірі.

Таким чином, платіжна квитанція №2Р0722 від 07.09.11 р., подана позивачем разом з позовною заявою, не є доказом сплати державного мита у встановленому порядку та розмірі.

До того ж, позивачем до позовної заяви додані незасвідчені копії документів, які не можуть вважатися письмовими доказами, оскільки відповідно до ст. 36 ГПК України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії.

За таких обставин позовна заява підлягає поверненню без розгляду для усунення допущених порушень.

Керуючись п.п. 3, 4, 6 ст. 63, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

Відхилити заяву ОСОБА_1 про залишення позовної заяви без розгляду без номеру та без дати.

Повернути ОСОБА_1 заяву про залишення позовної заяви без розгляду без номеру та без дати, позовну заяву та додані до неї документи всього на 18 аркушах, в тому числі платіжні квитанції №2Р0722 від 07.09.11 р. на суму 1700,00 грн. та №2Р0723 від 07.09.11 р. на суму 236,00 грн., а також один примірник акту господарського суду Харківської області від 25.10.11 р. на одному аркуші.

Суддя Ольшанченко В.І.

Примітка: Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення (ст.63 ГПК України).