Ухвала суду № 51538293, 14.10.2011, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_____________

УХВАЛА

про відмову в прийнятті позовної заяви

"14" жовтня 2011 р. Справа № 5023/8496/11

Суддя господарського суду Ольшанченко В.І. розглянувши матеріали по позовній заяві (вх.№ 8496/11 від 13.10.11) Харківської філії Державного підприємства Український державний центр радіочастот (м. Харків)

до суб'єкта підприємницької діяльності-фізичної особи ОСОБА_1 (Харківська обл., м. Чугуїв)

про стягнення коштів,

ВСТАНОВИВ:

Позивач просить стягнути з відповідача на свою користь суму дебіторської заборгованості та штрафних санкцій, що складає 1545,54 грн.

Згідно ст. 21 ГПК України сторонами в судовому процесі - позивачами і відповідачами - можуть бути підприємства та організації, зазначені у статті 1 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 1 ГПК України згідно з встановленою підвідомчістю господарських справ за захистом своїх порушених або оспорюваних прав і охоронюваних законом інтересів, а також для вжиття передбачених цим Кодексом заходів, спрямованих на запобігання правопорушенням мають право звертатися до господарського суду підприємства, установи, організації, інші юридичні особи (у тому числі іноземні), громадяни, які здійснюють підприємницьку діяльність без створення юридичної особи і в установленому порядку набули статусу суб'єкта підприємницької діяльності (далі - підприємства та організації).

Отже цей спір не підлягає розгляду в господарських судах, оскільки позивач не є юридичною особою.

За таких обставин, суд вважає за необхідне відмовити у прийнятті позовної заяви.

Крім того, відповідно до Інструкції про порядок обчислення та справляння державного мита, затвердженої наказом ГДПІ України від 22.04.93 р. за №15, на зворотній стороні платіжного доручення повинен бути напис про зарахування держмита до держбюджету України, а на платіжному дорученні №835 від 29.09.11 р. доданому позивачем до позовної заяви зазначений напис відсутній.

До того ж, позивачем не вказано своє повне найменування та до позовної заяви не доданий останній лист договору №3019 від 29.03.10 р.

Відповідно до ст. 47 ГПК України, п. 2 ст. 8 Декрету КМУ "Про державне мито", п. 13 Порядку оплати витрат з інформаційно-технічного забезпечення судових процесів, пов'язаних з розглядом цивільних та господарських справ, затвердженого постановою КМУ № 1258 від 21.12.05 р. сплачені позивачем платіжною квитанцією №6486204 від 12.10.11 р. та платіжним дорученням №835 від 29.09.11 р. державне мито в загальній сумі 102,00 грн., а також відповідно платіжним дорученням №836 від 29.09.11 р. витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 236,00 грн., підлягають поверненню з Державного бюджету України.

Керуючись ст.ст. 1, 21, 47, п. 1 ст. 62, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

Відмовити Харківській філії Державного підприємства "Український державний центр радіочастот" в прийнятті позовної заяви.

Повернути Харківській філії Державного підприємства "Український державний центр радіочастот" позовну заяву та додані до неї документи на 20 аркушах, в тому числі платіжну квитанцію №6486204 від 12.10.11 р. на суму 51,00 грн., платіжне доручення №835 від 29.09.11 р. на суму 51,00 грн. та платіжне доручення №836 від 29.09.11 р. на суму 236,00 грн.

Повернути Харківській філії Державного підприємства "Український державний центр радіочастот" (61010, м. Харків, вул. Першої Кінної Армії, 63. Код ЄДРПОУ №23751625) з Державного бюджету України сплачені платіжною квитанцією №6486204 від 12.10.11 р. та платіжними дорученнями №№835, 836 від 29.09.11 р. державне мито в загальній сумі 102,00 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 236,00 грн.

Видати довідку після набрання ухвалою законної сили.

Суддя Ольшанченко В.І.