Ухвала суду № 51538277, 10.10.2011, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_____________

УХВАЛА

"10" жовтня 2011 р. Справа № 5023/7476/11

вх. № 7476/11

Суддя господарського суду Ольшанченко В.І.

при секретарі судового засідання Ніколаєнко Д.Г.

за участю представників сторін:

позивача - ОСОБА_1 (довіреність №20 від 17.01.11 р.),

відповідача - ОСОБА_2 (довіреність від 16.09.09 р.), директора ОСОБА_3 (наказ №385 від 11.11.03 р.), ОСОБА_4 (довіреність від 28.09.11 р.),

розглянувши матеріали справи за позовом Концерну "Техвоєнсервіс" (м. Київ)

до Державного підприємства "126 Харківський автомобільний ремонтний завод" (м. Харків)

про стягнення коштів,

ВСТАНОВИВ:

За уточненою та зменшеною позовною заявою позивач просить стягнути з відповідача на користь позивача 777874,45 грн., з них: основний борг в сумі 609220,00 грн. та інфляційні втрати за період з жовтня 2008 р. по липень 2011 р. в сумі 168654,45 грн., а також державне мито у розмірі 7778,74 грн. та 236,00 витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового розгляду. Свої позовні вимоги обґрунтовує порушенням відповідачем вимог рішень Правління Концерну "Техвоєнсервіс" №2 від 21.11.05 р. та №7 від 25.10.07 р., а саме не сплатою відповідачем внесків у розмірі 2% від чистого доходу за період з ІІ півріччя 2008 р. по І квартал 2011 р.

Відповідач надав відзив на позов, в якому заперечує проти позовних вимог та просить відмовити у їх задоволенні, посилаючись на те, що як статут відповідача, так і повноваження директора ДП "126 ХАРЗ" свідчать про взаємовідносини відповідача з МОУ, як з органом управління майном підприємства і жодним чином на рівні установчих документів не закріплені обовязки ДП "126 ХАРЗ" перед позивачем, так само, як і в установчих документах останнього не зазначені порядок та строки сплати внесків. Також, відповідач в відзиві на позов зазначає, що останній абзац п. 3.1 статуту Концерну "Техвоєнсервіс" закріплює, що концерн діє на принципах повної господарської самостійності і самоокупності, несе відповідальність за результати своєї господарської діяльності та виконання зобовязань, але поряд з цим наявність заборгованості жодним чином не відображалась у бухгалтерських документах, звітах та балансах сторін.

Крім того, у відзиві на позов, відповідач просить суд витребувати від позивача оригінали і завірені копії фінансових звітів і балансів за час існування спірних правовідносин.

Розглянувши це клопотання відповідача, суд вважає за можливе задовольнити його.

Сторони не надали акт звірки взаєморозрахунків станом на день подачі позову, підписаний уповноваженими представниками сторін.

Позивач не в повному обсязі надав витребувані судом документи.

Відповідач надав витребувані судом документи.

За таких обставин, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України,

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання відповідача про витребування від позивача завірених копій фінансових звітів і балансів за час існування спірних правовідносин.

2. Розгляд справи відкласти на "19" жовтня 2011 р. о 11:00

3. Зобовязати сторони, за день до судового засідання, надати до канцелярії господарського суду:

- акт звірки взаєморозрахунків станом на день подачі позову, підписаний уповноваженими представниками сторін, а також:

позивача - засвідчені копії фінансових звітів і балансів Концерну "Техвоєнсервіс" за час існування спірних правовідносин; оригінал рішення правління №7 від 25.10.07 р; докази направлення відповідачу рахунків-фактур; письмове уточнення позовних вимог щодо періоду нарахованого боргу; докази відправки відповідачу цих уточнень; докази визначення в статуті розміру, порядку та строку сплати (внесення) учасниками концерну своїх внесків; докази настання строку сплати відповідачем внесків.

4. Попередити сторони про відповідальність за ухилення від вчинення дій, покладених на них господарським судом.

Суддя Ольшанченко В.І.