Ухвала суду № 51538204, 12.09.2011, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан ОСОБА_1, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_____________

УХВАЛА

"12" вересня 2011 р. Справа № 5023/6637/11

вх. № 6637/11

Суддя господарського суду Ольшанченко В.І.

при секретарі судового засідання Ніколаєнко Д.Г.

за участю представників сторін:

позивача - ОСОБА_2 (довіреність №2227/1 від 14.03.11 р.),

відповідача - ОСОБА_1 (довіреність від 20.06.11 р.),

розглянувши матеріали справи за позовом Приватного акціонерного товариства "Інформаційні комп'ютерні системи" (м. Київ)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Інстітут Харківпроект" (м. Харків)

про стягнення коштів,

ВСТАНОВИВ:

Позивач просить стягнути з відповідача на свою користь основний борг в сумі 172134,47 грн., пеню в сумі 31500,61 грн., 3% річних в сумі 4951,81 грн., інфляційні в сумі 20828,27 грн. Свої позовні вимоги обґрунтовує невиконанням відповідачем своїх зобовязань за договором №СХР0545 від 09.07.10 р.

Позивач надав письмові додаткові пояснення до позову, в яких просить суд задовольнити вимоги позивача в частині стягнення основного боргу, нарахування пені, 3% річних та втрат від інфляції у повному обсязі відповідно до розрахунків, наведених у позовній заяві.

Відповідач надав відзив на позовну заяву, в якому заперечує проти позовних вимог та просить відмовити позивачу в задоволенні позову в повному обсязі, посилаючись на те, що станом на 13.08.10 р. позивач не виконав всіх вимог, які ставились договором №СХР0545 до виконання робіт, "факт виконання робіт" на той момент не настав і у відповідача не виник обовязок оплатити вказані роботи. Також, відповідач зазначає, що позивачем приведені у позовній заяві дані про розмір пені, 3% річних та інфляційних витрат, викладені у вигляді таблиць, які не містять у собі жодних відомостей про порядок розрахунку (формулу) та інформацію, яка була використана під час його проведення. Так таблиця про розмір пені вказує на суму пені в 31500,61 грн., який було вирахувано виходячи із розміру пені 0,1%, проте згідно ст.ст. 1, 3 Закону України "Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобовязань", зважаючи на те, що розмір облікової ставки НБУ з 10.08.10 р. встановлено на рівні 7,75%, то розмір пені за оспорюваним зобовязанням не може перевищувати 13808,49 грн. Розрахунок інфляційних витрат позивачем викладено також у вигляді таблиці без зазначення формули розрахунку та даних, які використовувались для нього, зокрема інформації про розмір індексів інфляції та джерел її отримання, тому відповідач вважає такий розрахунок не обґрунтованим.

Сторони не в повному обсязі надали витребувані судом документи.

За таких обставин суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України,

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "28" вересня 2011 р. о 14:00

2. Зобовязати сторони за день до судового засідання надати до канцелярії господарського суду:

- акт звірки взаєморозрахунків за договором №СХР0545 від 09.07.10 р. станом на день подачі позову, підписаний уповноваженими представниками сторін, а також:

позивача - копію довіреності відповідача на отримання проектної документації; докази настання строку оплати виконаних робіт (отримання генпідрядником оплати від замовника за основним договором); довідку про індекс інфляції за нарахований період; обґрунтований розрахунок сум пені, інфляційних та 3% річних; письмове уточнення позовних вимог щодо періоду нарахованих пені, інфляційних та 3% річних; докази відправки цих уточнень та обґрунтованого розрахунку відповідачу; копію календарного плану; докази надання генпідрядником всіх вихідних даних та технічного завдання; докази передачі відповідачу результатів виконаних робіт у встановленій договором кількості примірників;

відповідача - докази отримання коштів від замовника за виконані позивачем роботи; довідку держреєстратора про знаходження в ЄДР на час розгляду справи; мирову угоду, підписану сторонами.

3. Попередити сторони про відповідальність за ухилення від вчинення дій, покладених на них господарським судом.

Суддя Ольшанченко В.І.