Ухвала суду № 51538198, 19.09.2011, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_____________

УХВАЛА

"19" вересня 2011 р. Справа № 5023/7270/11

вх. № 7270/11

Суддя господарського суду Ольшанченко В.І.

при секретарі судового засідання Ніколаєнко Д.Г.

за участю представників сторін:

позивача - ОСОБА_1 (довіреність №20 від 17.01.11 р.),

відповідача - ОСОБА_2 (довіреність №1233 від 29.12.10 р.),

розглянувши матеріали справи за позовом Концерну "Техвоєнсервіс" (м. Київ)

до Державного підприємства "Харківський бронетанковий ремонтний завод" (м. Харків)

про стягнення коштів,

ВСТАНОВИВ:

Позивач просить стягнути з відповідача на свою користь 975613,66 грн., з них: основний борг в сумі 668300,00 грн. та індекс інфляції в сумі 307313,66 грн. Свої позовні вимоги обґрунтовує порушенням відповідачем вимог п. 10 рішення №7 Правління Концерну "Техвоєнсервіс" від 25.10.07 р., а саме не сплатою відповідачем внесків у розмірі 2% від чистого доходу за період з ІІ кварталу 2008 р. по ІІІ квартал 2009 р.

Відповідач надав заперечення на позовну заяву про стягнення заборгованості та індексу інфляції від простроченої суми, в якому проти позову заперечує в повному обсязі, посилаючись на те, що згідно аб. 7 п. 4.2 Статуту "рішення правління Концерну з питань, віднесених статутом до його компетенції, приймаються простою більшістю голосів і вводяться в дію наказами (іншим розпорядчим документом) генерального директора", а станом на цей час відповідачеві не доведено жодних наказів (або інших розпорядчих документів) генерального директора про введення в дію рішення №1 засідання Правління Концерну від 26.08.05 р., рішення №7 Правління Концерну від 25.10.07 р. та постанови №2 Правління Концерну від 21.11.05 р., тобто ні у відповідача, ні у позивача не виникло підстав для обліку заборгованості з утримання позивача ні у розмірі 4% від чистого доходу поточного року відповідача, ні у розмірі 2%. Також відповідач вказує, що відсутність заборгованості підтверджено підписаним без розбіжностей актом звірки взаємних розрахунків б/н від 25.12.07 р. за період з 01.01.06 р. по 01.12.07 р., де таких взаємовідносин підприємств взагалі не відображено.

Позивач не надав витребувані судом документи.

Відповідач не в повному обсязі надав витребувані судом документи.

За таких обставин суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України,

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "03" жовтня 2011 р. о 11:30

2. Зобовязати сторони, за день до судового засідання, надати до канцелярії господарського суду:

- акт звірки взаєморозрахунків станом на день подачі позову, підписаний уповноваженими представниками сторін, а також:

позивача - повноваження особи, що підписала позов за ген. директора; обґрунтований розрахунок суми боргу; письмове уточнення позовних вимог щодо періоду нарахованих боргу та інфляційних; докази відправки відповідачу цих уточнень та обґрунтованого розрахунку; довідку Держказначейства про зарахування держмита до Держбюджету України; копії всіх змін до статуту; повноваження особи, що підписала рішення №7 від 25.10.07 р. за директора відповідача; докази визначення в статуті розміру, порядку та строку сплати (внесення) учасниками концерну своїх внесків; докази настання строку сплати відповідачем внесків; довідку про індекс інфляції за нарахований період; письмове пояснення щодо причин пропуску строку позовної давності; довідки держреєстратора про знаходження позивача та відповідача в ЄДР на час розгляду справи;

відповідача - докази в обґрунтування заперечень; копії фінансових звітів та балансів за період з 2008 р. по 2011 р.; копію статуту; повноваження особи, що підписала рішення №7 від 25.10.07 р. за директора; довідку держреєстратора про знаходження в ЄДР на час розгляду справи.

3. Попередити сторони про відповідальність за ухилення від вчинення дій, покладених на них господарським судом.

Суддя Ольшанченко В.І.