Рішення № 5153803, 28.07.2009, Сумський районний суд Сумської області

Справа № 2-579\ 2009 р.

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 липня 2009 року Сумський районний суд Сумської області під головуванням судді Степаненка О.А., при секретарі Токаревій В.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми справу за позовом ЗАТ комерційного банку “ПриватБанк” до ОСОБА_1 про стягнення боргу ,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся з даним позовом до суду, мотивуючи свої вимоги тим, що 16.09. 2008 року між позивачем та відповідачем був укладений кредитний договір № SUH2А700034768 згідно з яким відповідач отримав кредит в сумі 50916,00 грн. на термін до 13.09. 2013 року. Відповідач зобов»язувався повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитними коштами в строк та в порядку, встановлення кредитним договором. Станом на 29 квітня 2009 року заборгованість відповідача перед позивачем складає 59145,73 гривень, з яких заборгованість по кредиту-50183,40 гривень, заборгованість по процентам за користування кредитом- 3788,48 гривень, заборгованість по комісії за користування кредитом-1374,72 гривень, пеня за несвоєчасність виконання зобов»язань за договором-744,57 гривень, штраф(фіксована частина)- 250 гривень, штраф (процентна складова)-2804,56 гривень. В забезпечення виконання зобов»язань по даному кредитному договору позивач та відповідач 16.09. 2008 року уклали договір застави рухомого майна № SUH2А700034768. Згідно, якого відповідач надав в заставу автомобіль ВАЗ, модель 21104, рік випуску: 2008, тип ТЗ: легковий автомобіль, номер кузова\шасі НОМЕР_1 реєстраційний номер: НОМЕР_2, що належить на праві власності відповідачу. Тому просив звернути стягнення на предмет застави.

Представник позивача в судове засідання не з»явився, від нього надійшла заява з проханням слухати справу у його відсутність, позовні вимоги підтримав у повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не з”явився, з невідомих суду причин, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі, виходячи з наступного.

У відповідності з ст. ст. 526, 527, 623 Цивільного кодексу України зобов*язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Боржник зобов*язаний виконати свій обов*язок, а кредитор прийняти виконання. В разі невиконання або неналежного виконання зобов*язання боржником він зобов*язаний відшкодувати кредитору завдані цим збитки. За кредитним договором банк або інша фінансова установа( кредитодавець) зобов*язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

У відповідності з ст. 580 Цивільного кодексу України, у разі невиконання зобов»язання, забезпеченого заставою, заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави.

Судом встановлено, що 16.09. 2008 року між позивачем та відповідачем був укладений кредитний договір № SUH2А700034768 згідно з яким відповідач отримав кредит в сумі 50916,00 грн. на термін до 13.09. 2013 року (арк.с.5-8). Відповідач зобов»язувався повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитними коштами в строк та в порядку, встановлення кредитним договором. Станом на 29 квітня 2009 року заборгованість відповідача перед позивачем складає 59145,73 гривень, з яких заборгованість по кредиту-50183,40 гривень, заборгованість по процентам за користування кредитом- 3788,48 гривень, заборгованість по комісії за користування кредитом-1374,72 гривень, пеня за несвоєчасність виконання зобов»язань за договором-744,57 гривень, штраф(фіксована частина)- 250 гривень, штраф (процентна складова)-2804,56 гривень. В забезпечення виконання зобов»язань по даному кредитному договору позивач та відповідач 16.09. 2008 року уклали договір застави рухомого майна № SUH2А700034768. Згідно, якого відповідач надав в заставу автомобіль ВАЗ, модель 21104, рік випуску: 2008, тип ТЗ: легковий автомобіль, номер кузова\шасі НОМЕР_1 реєстраційний номер: НОМЕР_2, що належить на праві власності відповідачу.

Оскільки відповідач в добровільному порядку не повернув суму заборгованості по кредитному договору позов підлягає повному задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 213, 214, 215 ЦПК України, ст. ст. 526, 527, 623, 549,550, 589, 590 Цивільного кодексу України,

В И Р І Ш И В :

В рахунок погашення заборгованості в розмірі 59145,73 гривень звернути стягненя на предмет застави: автомобіль ВАЗ, модель 21104, рік випуску: 2008, тип ТЗ: легковий автомобіль, номер кузова\шасі НОМЕР_1 реєстраційний номер: НОМЕР_2, що належить на праві власності ОСОБА_1, мешканцю АДРЕСА_1, шляхом продажу автомобіля ЗАТ КБ «Приватбанк»(49094,м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги,50, код ЄДРПОУ 14360570) з укладанням від імені відповідача договору купівлі-продажу будь-яким способом з іншою особою- покупцем, зі зняттям вказаного автомобіля з обліку в органах ДАІ України, а також наданням всіх повноважень , необхідних для здійснення продажу.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь закритого акціонерного товариства комерційного банку “ПриватБанк” 591 гривню 46 копійок витрат, пов*язаних зі сплатою судового збору, а також 250 гривень витрат на інформаційно- технічне забезпечення розгляду справи.

Відповідач протягом десяти днів з дня отримання копії заочного рішення може подати до Сумського районного суду Сумської області заяву про його перегляд. Позивач може оскаржити рішення до судової палати у цивільних справах апеляційного суду Сумської області через Сумський районний суд Сумської області. Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження або апеляційну скаргу не було подано.

Суддя