Ухвала суду № 51537753, 07.10.2010, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_____________

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"07" жовтня 2010 р. Справа № 05/267-10

Суддя господарського суду Ольшанченко В.І. розглянувши матеріали по позовній заяві (вх.№ 8809/5-05 від 05.10.10) Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (м. Харків)

до ЗАТ "KGS & Co" (Харківська обл., с. Малинівка)

про стягнення 100000,00 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Позивачем подана позовна заява без номеру від 01.10.10 р. про стягнення з відповідача на користь Підприємства "ОМІС" Всеукраїнської громадської організації "Фонд соціально-трудової реабілітації інвалідів" (код ЄДРПОУ 34332418) 100000,00 грн.

Позовна заява підписана фізичною особою - підприємцем ОСОБА_1.

Відповідно до ст. 1 ГПК України право на звернення до господарського суду мають підприємства, установи, організації, інші юридичні особи, громадяни, які здійснюють підприємницьку діяльність без створення юридичної особи і в установленому порядку набули статусу субєкта підприємницької діяльності.

До позовної заяви не додана довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження ОСОБА_1 на підписання позовних заяв від імені Підприємства "ОМІС" Всеукраїнської громадської організації "Фонд соціально-трудової реабілітації інвалідів".

Відповідно до ст. 2 ГПК України звертатися до господарського суду в інтересах інших осіб (держави) мають право тільки прокурор та їх заступники, і рахункова палата.

Отже, ОСОБА_1, до того ж фізична особа - підприємець, не має права на звернення до господарського суду з позовом в інтересах іншої особи.

В якості доказів відправки відповідачу копії позовної заяви і доданих до неї документів позивач надав чек №9251 від 23.09.10 р. і опис вкладення до рекомендованого листа від 23.09.10 р., які не можуть вважатися належними та допустимими доказами відправки відповідачу копії позову і доданих до нього документів, оскільки вони датовані раніше ніж подана позовна заява.

Виходячи з вищевикладеного суд вважає, що позивачем не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Крім того, в поданій позовній заяві не вказано повного найменування відповідача.

За таких обставин позовна заява підлягає поверненню без розгляду для усунення допущених порушень.

Керуючись п.п. 2, 6 ст. 63, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву та додані до неї документи, всього на 13 аркушах, в тому числі оригінали платіжних доручень №1288 від 01.10.10 р. на суму 1000,00 грн. і №1289 від 01.10.10 р. на суму 236,00 грн.

Суддя Ольшанченко В.І.

Примітка: Повернення позовної заяви не перешкоджує повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення (ст.63 ГПК України).