Ухвала суду № 51537404, 14.04.2010, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

____________________

УХВАЛА

"14" квітня 2010 р. Справа № 2/24-7219-05/358-09

вх. № 10683/6-05

Колегія суддів господарського суду в складі:

Головуючий суддя Ольшанченко В.І.

суддя Шатерніков М.І.

суддя Смірнова О.В.

при секретарі судового засідання Ніколаєнко Д.Г.

за участю представників сторін:

прокурора - прокурора відділу забезпечення участі в судах ОСОБА_1 (посвідчення №276 від 24.12.08 р.),

позивача - не зявився,

відповідача ОСОБА_2 (доручення від 13.01.10 р.),

розглянувши матеріали справи за позовом Заступника прокурора м. Ялти в інтересах держави в особі Республіканського комітету Автономної Республіки Крим з охорони навколишнього природного середовища (м. Сімферополь)

до Приватного підприємства "Аркада" (Харківська обл., смт. Високий)

про стягнення 43545,00 грн.,

ВСТАНОВИЛА:

За уточненою позовною заявою прокурор просить стягнути з відповідача до державного бюджету Гурзуфської селищної ради, код 24062100, банк отримувач ДУ ДКУ в АРК м. Сімферополь, р/р 33117331700041, МФО 824026, ОКПО 34740850, шкоду у розмірі 43545,00 грн. Свої позовні вимоги обґрунтовує порушенням відповідачем ст. 5 Закону України "Про рослинний світ", ст. 40 Закону України "Про охорону навколишнього природного середовища", а саме проведенням відповідачем зносу зелених насаджень до ступеня припинення зростання.

Прокурор не надав витребувані судом документи.

Позивач, в письмовому поясненні, підтримує позовні вимоги в повному обсязі та просить суд розглянути справу без його участі за наявними документами у справі.

Позивач не надав витребувані судом документи.

Відповідач, в відзиві на позов, заперечує проти позовних вимог та просить відмовити у задоволенні позовної заяви заступника прокурора м. Ялти повністю, посилаючись на те, що землевпорядні та будівельні роботи на орендованій земельній ділянці в смт. Гурзуф проводились іншими особами по договору генпідряду №96 від 18.05.04 р., укладеного ПП „Кримінвестсервіс з ТОВ „Професіонал. Також відповідач посилається на допущені позивачем порушення при складанні акту перевірки.

Відповідач не надав витребувані судом документи.

Відповідач надав клопотання про зупинення розгляду справи, в якому просить зупинити провадження у справі до вирішення Харківським окружним адміністративним судом повязаної з нею справи за позовом Приватного підприємства "Аркада" до Управління екологічної інспекції Південно-Кримського регіону Республіканського комітету Автономної Республіки Крим з охорони навколишнього природного середовища про визнання дій протиправними.

Розглянувши це клопотання, суд вважає за необхідне відхилити його, оскільки відповідач не надав доказів прийняття Харківським окружним адміністративним судом вказаного вище адміністративного позову до провадження та призначення його до розгляду.

Також, відповідач надав клопотання про відкладення розгляду справи.

Розглянувши це клопотання, суд вважає за можливе задовольнити його.

Оскільки рішення з господарського спору може вплинути на права та обовязки Приватного підприємства "Кримінвестсервіс" і Товариства з обмеженою відповідальністю "Професіонал" суд, за власною ініціативою, вважає за необхідне залучити до участі у справі Приватне підприємство "Кримінвестсервіс" (95001 АР Крим, м. Сімферополь, пр. Кірова, 29/1. Код ЄДРПОУ №32681123) і Товариство з обмеженою відповідальністю "Професіонал" (95001 АР Крим, м. Сімферополь, пр. Кірова, 29/1. Код ЄДРПОУ №31095988) в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача.

За таких обставин суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 27, 38, 77, 86 ГПК України,

УХВАЛИЛА:

1. Відхилити клопотання відповідача про зупинення розгляду справи.

2. Задовольнити клопотання відповідача про відкладення розгляду справи.

3. Залучити до участі у справі Приватне підприємство "Кримінвестсервіс" (95001 АР Крим, м. Сімферополь, пр. Кірова, 29/1. Код ЄДРПОУ №32681123) і Товариство з обмеженою відповідальністю "Професіонал" (95001 АР Крим, м. Сімферополь, пр. Кірова, 29/1. Код ЄДРПОУ №31095988) в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача.

4. Розгляд справи відкласти на "17" травня 2010 р. о 14:30.

5. Зобовязати прокурора та сторін, за три дні до судового засідання,надати до канцелярії господарського суду:

прокурора - направити третім особам копії позову з додатком та докази відправки надати суду; докази складання акту та розрахунок суми шкоди з урахуванням наданих відповідачем дозвільних документів на знос зелених насаджень; докази складання акту перевірки від 19.01.09 р. у присутності відповідача; докази вручення або відправки відповідачу акту перевірки від 19.01.09 р.; докази знесення саме відповідачем зелених насаджень на земельній ділянці за адресою: смт. Гурзуф, вул. Набережна ім. А.С. Пушкіна, 5-б; докази належності земельної ділянки та знесених насаджень державі; докази повідомлення відповідача про проведення планового чи позапланового заходу з державного нагляду (контролю);

позивача - докази складання акту та розрахунок суми шкоди з урахуванням наданих відповідачем дозвільних документів на знос зелених насаджень; письмове пояснення по суті спору та щодо підтримки уточнених позовних вимог; докази складання акту перевірки від 19.01.09 р. у присутності відповідача; докази вручення або відправки відповідачу акту перевірки від 19.01.09 р.; докази знесення саме відповідачем зелених насаджень на земельній ділянці за адресою: смт. Гурзуф, вул. Набережна ім. А.С.Пушкіна, 5-б; докази належності земельної ділянки та знесених насаджень державі; докази повідомлення відповідача про проведення планового чи позапланового заходу з державного нагляду (контролю);

відповідача - докази відсутності вини в спричиненні шкоди; довідку виконавчого органу про видачу ордеру на знесення всіх зелених насаджень;

третіх осіб - письмове пояснення по суті спору; довідку про знаходження в ЄДРПОУ на час розгляду справи.

6. Попередити сторони про відповідальність за ухилення від вчинення дій, покладених на них господарським судом.

Головуючий суддя Ольшанченко В.І.

суддя Шатерніков М.І.

суддя Смірнова О.В.