Ухвала суду № 51537069, 28.09.2015, Господарський суд Сумської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

28.09.2015 Справа № 920/1515/15Господарський суд Сумської області у складі судді Зайцевої І.В., при секретарі судового засідання Пономаренко Т.М., розглянувши заяву позивача № б/н від 09.09.2015р. про забезпечення позовних вимог по справі № 920/1515/15 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Біг Сіті ЛТД», м. Івано-Франківськ, до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Угроїдський цукровий завод», м. Суми, про стягнення 181 967 грн. 95 коп., за участю представників сторін: від позивача - Нагаєвський А.С. (довіреність № б/н від 23.09.2015р.), від відповідача - не з'явився,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Сумської області від 17.09.2015 року порушено провадження у справі № 920/1515/15 за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Біг Сіті ЛТД», м. Івано-Франківськ, до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Угроїдський цукровий завод», м. Суми, про стягнення 181 967 грн. 95 коп.

15.09.2015р. разом і з позовною заявою позивачем подана заява № б/н від 09.09.2015р. про забезпечення позову, в якій він просить суд вжити заходів по забезпеченню позову у вигляді накладення арешту на грошові кошти в розмірі 181967 грн. 95 коп. та на рухоме і нерухоме майно відповідача, так як керівництво товариства з обмеженою відповідальністю «Угроїдський цукровий завод» вчиняє певні дії по відчуженню залишків майна, які перебувають на балансі відповідача, але будь-яких письмових доказів в підтвердження такого відчуження суду не надав.

Відповідно до ст. 66 Господарського процесуального кодексу України заходи до забезпечення позову можуть бути вжиті в будь-якій стадії провадження у справі, якщо невжиття заходів може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення господарського суду.

Умовою застосування заходів до забезпечення позову є достатньо обґрунтоване припущення, що майно (в тому числі грошові суми, цінні папери тощо), яке є у відповідача на момент пред'явлення позову до нього, може зникнути, зменшитись за кількістю або погіршитись за якістю на момент виконання рішення.

У вирішенні питання про забезпечення позову суд здійснює оцінку обґрунтованості доводів заявника щодо необхідності вжиття відповідних заходів з урахуванням наступного: розумності, обґрунтованості і адекватності вимог заявника щодо забезпечення позову; забезпечення збалансованості інтересів сторін, а також інших учасників судового процесу; наявності зв'язку між конкретним заходом до забезпечення позову і предметом позовної вимоги, зокрема, чи спроможний такий захід забезпечити фактичне виконання судового рішення в разі задоволення позову; імовірності утруднення виконання або невиконання рішення господарського суду в разі невжиття таких заходів; запобігання порушенню у зв'язку із вжиттям таких заходів прав та охоронюваних законом інтересів осіб, що не є учасниками даного судового процесу.

Розглянувши матеріали справи, суд вважає заяву позивача про забезпечення позовних вимог необґрунтованою та такою, що не підлягає задоволенню, оскільки ним не подано відповідних до вищевикладеного доказів.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 66, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю «Біг Сіті ЛТД» в задоволенні заяви № б/н від 09.09.2015р. про вжиття заходів забезпечення позову по справі № 920/1515/15.

2. Ухвалу надіслати сторонам.

Суддя І.В. Зайцева