Ухвала суду № 51536999, 24.09.2015, Господарський суд Рівненської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

__________________________

УХВАЛА

"24" вересня 2015 р. Справа № 5019/2862/11

Господарський суд Рівненської області у складі головуючого судді Трускавецького В.П.

при секретарі судового засідання Фаєвській Л.Ю.

розглянув у відкритому судовому засіданні справу

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "Форвард", пров. Університетський, 1, м. Харків

до боржника Закритого акціонерного товариства "Рівненський ливарний завод",

вул. Привокзальна, 2, с. Городок, Рівненський район, Рівненська область

про банкрутство

В засіданні приймали участь:

від ініціюючого кредитора: Губар В.Є. - представник;

від кредитора ТОВ "ПКБ "Українське машинобудівництво": Дяденчук А.І., Чепелюк О.О. - представники;

від учасника провадження у справі ТОВ "Альфа комерс Брендз ГМБХ": Гісис Е.М. - представник;

від кредитора ПАТ "Рівнеобленерго": Піхоцький А.Л. - представник;

від кредитора ВАТ "РЗТА": Зух О.С. - ліквідатор, Туревич О.О., Павлюк І.А. - представники;

учасник провадження у справі: Устименко Т.М.;

від ПАТ "ВТБ Банк": Васирук Г.В. - представник;

ліквідатор: Сисун О.І.

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Рівненської області від 17.01.2013р. Закрите акціонерне товариство "Рівненський ливарний завод" визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, призначено ліквідатором арбітражного керуючого Мельник І.А.

Ухвалою господарського суду Рівненської області від 11.06.2014р. припинено повноваження арбітражного керуючого Мельник І.А. як ліквідатора по даній справі, призначено нового ліквідатора боржника арбітражного керуючого Сисуна О.І.

Постановою Вищого господарського суду України від 22.07.2015 р. касаційні скарги Публічного акціонерного товариства "Радикал Банк", гр. Устименко Т.М., Державної податкової інспекції у Рівненському районі Головного управління ДФС України у Рівненській області задоволено частково, ухвалу господарського суду Рівненської області від 04.03.2015 р. в частині розгляду грошових вимог ДПІ у Рівненському районі ГУ ДФС України у Рівненській області і заяви ліквідатора про визнання недійсними результатів аукціонів з продажу майна боржника та договорів (пункти 8-15 ухвали) та постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 15.04.2015 р. у справі № 5019/2862/11 скасовано, справу № 5019/2862/11 у вказаній частині передано на новий розгляд до господарського суду Рівненської області.

05 серпня 2015 року до господарського суду Рівненської області із супровідним листом надійшла справа № 5019/2862/11 від Вищого господарського суду України після перегляду її в касаційному порядку.

На даний час справа в частині розгляду грошових вимог ДПІ у Рівненському районі ГУ ДФС України у Рівненській області і заяви ліквідатора про визнання недійсними результатів аукціонів з продажу майна боржника та договорів (пункти 8-15 ухвали від 04.03.2015 р.) перебуває на розгляді господарського суду Рівненської області (суддя Заголдна Я.В.).

Ухвалою суду від 17.08.2015 року розгляд справи №5019/2862/11 (заяви про скасування арешту майна банкрута; заяви про визнання поточними кредиторами Управління пенсійного фонду України в Рівненському районі Рівненської області, Козакова Є.Ю., Товариства з обмеженою відповідальністю "Проектно-конструкторське бюро" Українське машинобудівництво" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Українське машинобудівництво"; заяви про визнання недійсними результатів аукціонів; заяви про продовження повноважень ліквідатора) призначено на 08.09.2015 року.

Ухвалою господарського суду Рівненської області від 08.09.2015 року заяву ліквідатора ЗАТ "Рівненський ливарний завод" про скасування арешту майна банкрута вих.№2-24/04 від 24.04.2015 року залишено без розгляду. Залучено до участі в справі № 5019/2862/11 про банкрутство Закритого акціонерного товариства "Рівненський завод тракторних агрегатів" Устименко Тетяну Миколаївну (м. Київ, пр. Перемоги, буд.18, кв.147, ІН 2531200300) та Товарну біржу "Електроні торги України" (ІК 25219107, 01011, м. Київ, вул. Панаса Мирного, б.7, оф.3) та визнано учасниками провадження у справі. Розгляд справи №5019/2862/11 (заява про визнання поточними кредиторами Управління пенсійного фонду України в Рівненському районі Рівненської області, Козакова Є.Ю., Товариства з обмеженою відповідальністю "Проектно-конструкторське бюро" Українське машинобудівництво" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Українське машинобудівництво"; заява про визнання недійсними результатів аукціонів; заява про продовження повноважень ліквідатора; скарга на дії (бездіяльність) ліквідатора ЗАТ "Рівненський ливарний завод"; клопотання про накладення арешту) відкладено на 24.09.2015 року та зобов'язано сторони подати додаткові докази.

Щодо розгляду заяви про визнання недійсними результатів аукціонів та клопотання про накладення арешту, то слід зазначити наступне.

В судове засідання призначене на 24.09.2015 року представники ТОВ "Альфа комерс Брендз ГМБХ", Товариства з обмеженою відповідальністю "Проектно-конструкторське бюро" Українське машинобудівництво" та Устименко Т.М. з'явились, проте вимог ухвали суду від 08.09.2015 року не виконали.

Крім того, витребувані ухвалою суду від 08.09.2015 р. в приватного нотаріуса Рівненського районного нотаріального округу Рівненської області Сохацького Ігора Семеновича та приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Ткаченко Ульяни Євгенівни документи суду не подано.

Представники Товариства з обмеженою відповідальністю "Проектно-конструкторське бюро" Українське машинобудівництво" заявили усне клопотання про відкладення розгляду справи, для можливості подання витребуваних доказів.

В судовому засіданні 24.09.2015 року оголошувались перерви в межах дня до 12:00 год. та 14:00 год.

Присутні представники учасників провадження у справі надали додаткові пояснення, навели доводи та міркування, висловили свою думку з питань, які виникли під час розгляду справи та не заперечили проти відкладення розгляду справи.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представників учасників провадження у справі, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини справи, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду даної справи, суд дійшов висновку про те, що заяви про визнання недійсними результатів аукціонів та клопотання про накладення арешту підлягають відкладенню з огляду на необхідність витребування неподаних доказів.

Відповідно до ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних документів .

На підставі викладеного, керуючись ст. 24 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.ст. 77, 86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи №5019/2862/11 (заява про визнання недійсними результатів аукціонів; клопотання про накладення арешту) відкласти на "07" жовтня 2015 р. на 10:30 год. (в залі судових засідань №4).

2. Витребувати (повторно) в Устименко Тетяни Миколаївни належним чином засвідчені копії договорів купівлі-продажу спірних об'єктів нерухомості від 20.03.2015р. та докази оплати за вказаними договорами. Витребувані документи надати суду до 24.09.2015 року.

3. Витребувати (повторно) в приватного нотаріуса Рівненського районного нотаріального округу Рівненської області Сохацького Ігора Семеновича належним чином засвідчені копії договорів купівлі-продажу спірних об'єктів нерухомості від 20.03.2015р., укладених між Товариством "Alpha Commerce Brends GmbH" та Устименко Т.М. Витребувані документи надати суду до 24.09.2015 року.

4. Витребувати (повторно) у Товариства "Alpha Commerce Brends GmbH" та ТОВ "Проектно-конструкторське бюро "Українське машинобудівництво": належним чином завірені копії договорів купівлі-продажу нежитлових приміщень з розстрочкою платежу від 02.08.2014р., 03.08.2014р., 04.08.2014р. та 05.08.2014р. укладених між Товариством з обмеженою відповідальністю "Проектно-конструкторське бюро "Українське машинобудівництво" та Товариством "Alpha Commerce Brends GmbH"; належним чином завірені копії документів на підтвердження своїх повноважень наданих сторонами договорів купівлі-продажу нежитлових приміщень з розстрочкою платежу від 02.08.2014р., 03.08.2014р., 04.08.2014р. та 05.08.2014р. та уповноважити Закрите акціонерне товариство "Рівненський ливарний завод" на одержання вказаних документів. Витребувані документи надати суду до 24.09.2015 року.

5. Витребувати (повторно) у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Ткаченко Ульяни Євгенівни: належним чином завірені копії договорів купівлі-продажу нежитлових приміщень з розстрочкою платежу від 02.08.2014р., 03.08.2014р., 04.08.2014р. та 05.08.2014р. укладених між Товариством з обмеженою відповідальністю "Проектно-конструкторське бюро "Українське машинобудівництво" та Товариством "Alpha Commerce Brends GmbH"; належним чином завірені копії документів на підтвердження своїх повноважень наданих сторонами договорів купівлі-продажу нежитлових приміщень з розстрочкою платежу від 02.08.2014р., 03.08.2014р., 04.08.2014р. та 05.08.2014р. та уповноважити Закрите акціонерне товариство "Рівненський ливарний завод" на одержання вказаних документів. Витребувані документи надати суду до 24.09.2015 року.

У разі неможливості подання будь-яких документів на виконання вимоги ухвали суду - надати письмові пояснення. Всі документи подавати із клопотанням про долучення до матеріалів справи.

Копії письмових доказів (кожної сторінки), які подаються до суду, оформити відповідно до вимог ст. 36 Господарського процесуального кодексу України та п. 5.27 Національного стандарту України ДСТУ 4163-2003 "Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації", затвердженого Наказом Держспоживстандарту України № 55 від 07.04.2003р.

Попередити сторін про передбачену п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду. Роз'яснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян. Умисне невиконання ухвали суду або перешкоджання її виконанню утворює склад злочину, передбачений статтею 382 Кримінального кодексу України .

Ухвалу направити всім учасникам провадження у справі, Устименко Тетяні Миколаївні (м. Київ, пр. Перемоги, буд.18, кв.147), Товарній біржі "Електроні торги України" (01011, м. Київ, вул. Панаса Мирного, б.7, оф.3), Приватному нотаріусу Рівненського районного нотаріального округу Рівненської області Сохацькому Ігору Семеновичу (33000, м. Рівне, вул. Пересопницька, 3) та приватному нотаріусу Київського міського нотаріального округу Ткаченко Ульяні Євгенівні (03150, м. Київ, вул. Дмитрова, б.16, кв. 19).

Суддя Трускавецький В.П.