Ухвала суду № 51536981, 01.04.2014, Господарський суд Полтавської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

36000, м. Полтава, вул.Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua

У Х В А Л А

01.04.2014 Справа № 917/266/14

за позовом Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (вул. Горького, буд.105, м. Немирів, Немирівський район, Вінницька область, 22800)

до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Прогрес" (вул. Дзержинського, буд. 1А, с. Майорщина, Гребінківський район, Полтавська область, 37420)

про стягнення 65765,32 грн.

Суддя Безрук Т. М.

Представники:

від позивача: ОСОБА_2 (дог. № 2 від 10.02.2014р.);

від відповідача: ОСОБА_3 (дов. №417 від 08.07.2013р.).

Розглядається позовна заява про стягнення 65765,32 грн., у тому числі 50000,00 грн. заборгованості за товар та роботи згідно договору № 78 від 24.03.2011р., 15765,32 грн. - пені.

Відповідач у відзиві проти позову заперечує посилаючись на те, що відповідач належно виконав умови договору щодо перерахування часткової оплату у розмірі 50% після доставки доїльної установки, а решта 50 % оплати здійснюється після підписання між сторонами акту виконаних робіт, однак акт виконаних робіт між сторонами не підписаний через незакінчення робіт. Наданий позивачем акт виконаних робвт не містить дати підписанння, а також змісту договірних робіт. Відповідач неодноразово звертався до позивача з вимогою про усунення недоліків в роботі установки, але позивач проігнорував дані звернення.

Згідно витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців від 21.03.2014р. повною назвою відповідача є Сільськогосподарське Товариство з обмеженою відповідальністю "Прогрес" (ідентифікаційний код 21044481).

Отже, у позові позивачем було зазначено не повну назву відповідача, як наслідок ця помилка була перенесена до ухвали суду про порушення провадження у справі від 20.02.2014р. та ухвали від 12.03.32014р.

Зазначений в позові та в договорі №78 від 24.03.2011р. ідентифікаційний код відповідача 21044481 повністю співпадає з ідентифікаційним кодом згідно Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців.

Тобто, зазначення позивачем у позові неповної назви відповідача є опискою.

Відповідно до ст. 89 ГПК України, суддя за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Вказана описка не зачіпає суті ухвал та підлягає виправленню.

Сторони заявили усне клопотання про відкладення розгляду справи для надання можливості врегулювати спір в позасудовому порядку.

З огляду на викладене, а також необхідністю надати сторонам можливість подати суду додаткові докази, розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст.ст.77, 89, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Виправити описку у вступній частині ухвал суду від 20.02.2014р. від 12.03.2014р. по справі № 917/266/14, виклавши назву відповідача в наступній редакції: Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю "Прогрес".

2. Відкласти розгляд справи на 17.04.2014р. на 13 год. 30 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду: м. Полтава, вул. Зигіна, 1.

3. Явка представників сторін - не обов"язкова. Витребувані докази засвоєчасно надіслати на адресу суду поштою (чи за своєчасно здати до канцелярії суду).

4. Запропонувати сторонам надати суду додаткові докази, що стосуються суті спору.

Суддя Безрук Т. М.