Ухвала суду № 51536785, 16.09.2015, Господарський суд Полтавської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

36000, м.Полтава, вул.Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

16.09.2015р. Справа № 917/1618/15

За позовом селянського фермерського господарства "Скакун"

до Державного науково-технічного підприємства "Бурова техніка"

про стягнення 127635,99 грн.

Суддя Тимошенко К.В.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1

від відповідача: не з'явився

Розглядається позовна заява про стягнення з відповідача 127635грн. 99коп., з яких 65253грн. 96коп. заборгованості по орендним платежам, 31920грн. 89коп. заборгованості з компенсації комунальних витрат, 9334грн. 00коп. пені, 893грн. 89коп. річних, 20233грн. 26коп. інфляційних.

Позивач вимоги ухвали суду від 30.07.2015р. виконав частково. Копію ухвали суду від 30.07.2015р. позивач отримав, що підтверджується відповідним поштовим повідомленням (а.с.61-62). Про наявність поважних причин невиконання ухвали суду від 30.07.2015р. позивач не повідомив.

11.09.2015р. від позивача надійшла заява про збільшення розміру позовних вимог, в якій позивач просить стягнути з відповідача 65253грн. 96коп. заборгованості по орендним платежам, 31920грн. 89коп. заборгованості з компенсації комунальних витрат, 11292грн. 21коп. пені, 785грн. 43коп. річних та 19620грн. 45коп. інфляційних. Наведений у позовній заяві та доданий до заяви про збільшення розміру позовних вимог розрахунок пені не містить відомостей про дату закінчення періодів нарахування пені за прострочку сплати орендної плати за вересень, жовтень та листопад 2014р. Представник позивача в засіданні суду 08.09.2015р. та 16.09.2015р. не навів обґрунтованих пояснень щодо цих вимог, щодо дати, до якої підлягала сплаті стягувана за позовом сума компенсації витрат на утримання споруди і т.д.

16.09.2015р. від представника позивача надійшло клопотання про продовження строку вирішення спору (а.с.184).

Згідно частини 3 статті 69 Господарського процесуального кодексу України господарський суд за клопотанням сторони може продовжити строк розгляду спору, але не більше як на п'ятнадцять днів.

Виходячи з цього клопотання представника позивача про продовження строку вирішення спору не суперечить чинному законодавству та підлягає задоволенню.

З врахуванням наведеного, строк вирішення спору підлягає продовженню, а розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст.ст. 69, 77, 78, 86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк вирішення спору на 15 днів.

2. Розгляд справи відкласти на 06.10.2015 р. на 10год. 00хв.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Зигіна,1.

3. Запропонувати позивачу до 20.08.2015 р. надати суду матеріли не надані по ухвалах суду від 30.07.2015р. та документально обґрунтоване пояснення керівника позивача щодо причин невиконання ухвали суду від 30.07.2015р.

4. Запропонувати відповідачу письмово повідомити суду свою думку щодо заяви позивача про збільшення розміру позовних вимог.

СуддяТимошенко К.В.