Ухвала суду № 51536581, 28.09.2015, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

______________________________

УХВАЛА

про повернення зустрічної позовної заяви

"28" вересня 2015 р.

№ 916/3629/15

Суддя Панченко О.Л., розглянувши матеріали вх.№ 4161/15

за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "КОМФОРТ-ЮГ-СЕРВІС"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Б'ЮТІ ТРЕЙД ПРОДАКШН"

про визнання добросовісним набувачем нерухомого майна та права власності

встановив:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Б'ЮТІ ТРЕЙД ПРОДАКШН" звернулося до суду з позовом, в якому просить розірвати укладені з Товариством з обмеженою відповідальністю "КОМФОРТ-ЮГ-СЕРВІС" договори купівлі-продажу нерухомого майна.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 28.09.2015р. справу № 916/3629/15 прийнято до провадження суддею О.Л. Панченко.

24.09.2015р. Товариство з обмеженою відповідальністю "КОМФОРТ-ЮГ-СЕРВІС" звернулося до суду з зустрічним позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Б'ЮТІ ТРЕЙД ПРОДАКШН" про визнання добросовісним набувачем нерухомого майна та права власності на нежитлову будівлю, яка розташована на земельній ділянці 1507 кв. м за адресою: м. Одеса, вул. Тираспольське шосе, 2А за ТОВ "КОМФОРТ-ЮГ-СЕРВІС".

Однак позивачем не подано доказів надсилання відповідачеві копії зустрічної позовної заяви і доданих до неї документів.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 57 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

В силу приписів ч. 1 ст. 56 ГПК України позивач, прокурор зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

Наданий до суду фіскальний чек від 23.09.2015р. не є належним доказом відправлення відповідачу копії зустрічної позовної заяви та доданих до неї документів у зв’язку з тим, що не містить переліку документів, що були направлені, а опис вкладення у поштове відправлення відсутній.

Зважаючи на вищевикладене, зустрічна позовна заява підлягає поверненню без розгляду.

Керуючись ст. 60, п. 6 ч. 1 ст. 63, ст. 86 ГПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Повернути зустрічну позовну заяву без розгляду.

Додаток: зустрічна позовна заява з додатками на 15 арк.

Суддя О.Л. Панченко