Ухвала суду № 51536508, 28.09.2015, Господарський суд Миколаївської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=====

УХВАЛА

28 вересня 2015 року Справа № 915/1523/15

м. Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області, у складі судді Семенчук Н.О.,

за участю представника позивача ОСОБА_1 дов. № б/н від 10.09.2015,

представник відповідача в судове засідання не зявився,

розглянувши у судовому засіданні матеріали справи,

За позовом: Публічного акціонерного товариства Дельта Банк в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації у Публічному акціонерному товаристві Дельта Банк - ОСОБА_2, 01133, м. Київ, вул. Щорса, 36-Б; адреса для листування:01014, м. Київ, бул. Дружби Народів, 38, код ЄДРПОУ 34047020.

До відповідача: Комунального підприємства Регспод, 56500, Миколаївська область, м. Вознесенськ, вул. Синякова, буд. 22/72, код ЄДРПОУ 24796802.

про: стягнення 28 552,12 грн.

встановив:

Публічне акціонерне товариство Дельта Банк в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації у Публічному акціонерному товаристві Дельта Банк - ОСОБА_2 звернулось до Господарського суду Миколаївської області з позовною заявою в якій просить суд стягнути з Комунального підприємства Регспод заборгованості за Договором кредитної лінії № ВКЛ -2005920 від 20.09.2011 в розмірі 28 552,12 грн. з якої: 16 911,91 грн. прострочена заборгованість по процентам, 4 792,79 грн. пеня за несвоєчасне повернення процентів, 3% річних в розмірі 247,42 грн., штраф згідно п. 4.2 у розмірі 1% від суми кредиту за невиконання п. 3.3.12.2 в розмірі 2 600,00 грн., штраф згідно п. 4.2 у розмірі 1% річних від суми кредиту 4000,00 грн.

25.05.2015 позивач до відділу документального забезпечення Господарського суду Миколаївської області надав клопотання в якому просить суд залучити до участі у справі третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Національний банк України.

Представник позивача в судому засіданні надати пояснення щодо виконання умов Договору № 37/ЗМП від 11 квітня 2014 року не зміг. Також, представник позивача оригінали документів які зазначені в додатках до позовної заяви для огляду в судовому засіданні не надав.

Відповідач в судове засідання 28.09.2015 не зявився, причини неявки не повідомив, первинні документи в підтвердження виконання п.3.3.12.2. Договору не надав, про час та місце судового засідання повідомлений належним чином в судовому засіданні 15.09.2015 року про що свідчить «повідомлення про відкладення судового засідання» (а.с.69).

У відповідності до п. 1 ч. 1 ст. 77 ГПК України. - господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу.

За таких обставин керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, - суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 20 жовтня 2015 року об 11 год. 30 хв.

2. Позивачу в судове засідання для огляду суду надати оригінали документів які зазначені в додатках до позовної заяви. Зазначити відомості на виконання п.1.3 Договору № 37/ЗМП від 11 квітня 2014 року щодо повернення кредиту в строк до 03.04.2015.

3. Відповідачу надати письмові пояснення да докази в обґрунтування щодо підтвердження виконання п.3.3.12.2. Договору.

Явка повноважного представника позивача в судове засідання обовязкова.

Суддя ОСОБА_3