ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
=====
УХВАЛА
24 вересня 2015 року Справа № 915/1243/15
Господарський суд Миколаївської області,
головуючий суддя Коваль С.М.,
при секретарі Сьяновій О.С.,
за участю представників сторін:
від позивача за первісним позовом: представник не зявився;
від відповідача-1 за первісним позовом: ОСОБА_1, довіреність № 2 від 06.04.2015;
від відповідача-2 за первісним позовом: представник не зявився;
від відповідача 3 за первісним позовом: представник не зявився.
розглянувши у відкритому судовому засіданні справу № 915/1243/14
За первісним позовом: Дочірнього підприємства Авіатор Державного підприємства Міжнародний аеропорт Кишинеу,57453, Миколаївська обл.,Березанський р-н., с. Коблеве, вул. Нептун,1
до відповідача 1: Товариства з обмеженою відповідальністю Пансіонат Жемчужина, 54003,м. Миколаїв, вул. Шевченко,59, оф.14
відповідача 2 : Коблівська сільська рада Березанського району Миколаївської області,
57453, Миколаївська обл., Березанський р-н., с. Коблеве, вул. Одеська,4
відповідача 3: Комунальне підприємство Миколаївське міжміське бюро технічної інвентаризації , 54030,м. Миколаїв, вул.Шевченко, 40
Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів:
1. Товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційна фірма Відпочинок,54052,АДРЕСА_1
про скасування свідоцтва про право власності та скасувати запис,-
За зустрічним позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Пансіонат Жемчужина , 54003,м. Миколаїв, вул. Шевченко,59, оф.14
до відповідача: Дочірнього підприємства Авіатор Державного підприємства Міжнародний аеропорт Кишинеу, 57453, Миколаївська обл.,Березанський р-н., с. Коблеве, вул. Нептун,1
відповідача 2: Товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційна фірма Відпочинок,54052,АДРЕСА_1
Треті особи,що не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів:
1. Коблівська сільська рада Березанського району Миколаївської області,
57453, Миколаївська обл., Березанський р-н., с. Коблеве, вул. Одеська,4
2. Комунальне підприємство Миколаївське міжміське бюро технічної інвентаризації , 54030, м. Миколаїв, вул. Шевченко, 40 ,
про: визнання права власності,-
В С Т А Н О В И В:
Дочірнє підприємство Авіатор Державного підприємства Міжнародний аеропорт Кишинеу звернулось до господарського суду Миколаївської області з позовом до відповідачів про скасування свідоцтва про право власності та скасування запису.
За зустрічною позовною заявою Товариство з обмеженою відповідальністю Пансіонат Жемчужина просило визнати за товариством з обмеженою відповідальністю «Пансіонат Жемчужина» право власності на водонапірну башту Рожновського, як приналежність головної речі, - артезіанської свердловини технічної води, розташованої за адресою: Миколаївська обл., Березанський р-н, с. Коблеве, вул. Жемчужна, буд. 2, та позначеної в Технічному паспорті артезіанської свердловини технічної води та КНС, виготовленому Миколаївським міжміським бюро технічної інвентаризації від 22.11.2011 р., літерою «ВНБ».
У судове засідання позивач за первісним позовом не зявився, про причини неявки суд не повідомив. Через відділ документального забезпечення суду 21.09.2015 від позивача надійшла заява про застосування строку позовної давності до позовних вимог заявлених ТОВ «Пансіонат «Жемчужина» та в задоволенні зустрічних позовних вимог просив відмовити.
Відповідач-1 у судове засідання зявився та надав суду клопотання про відкладення розгляду справи в силу неподанням до суду витребуваних судом доказів.
Відповідач-2 належним чином повідомлений про дату, місце і час судового розгляду справи, у судове засідання не зявився, вимоги ухвали суду від 15.07.2015 року не виконав, відзив на позовну заяву не надав.
Відповідач-3 у судове засідання не зявився, вимоги ухвали суду від 15.07.2015 року не виконав, позов не заперечив, відзив на позовну заяву не надав.
Треті особи у судове засідання 24.09.2015 не зявились, вимоги ухвали суду 10.09.2015 року не виконали, про причини неявки суд не повідомили.
За цих обставин, суд вирішив клопотання відповідача-1 задовольнити та відкласти розгляд справи у звязку із необхідністю витребування нових доказів та у зв'язку із неявкою у судове засідання представників сторін.
Керуючись статтями 38, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд,-
У Х В А Л И В:
1. Розгляд справи відкласти на 07 жовтня 2015 року об 11 год.50 хв.
Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою:
м. Миколаїв, ОСОБА_2, вул. Адміральська, 22, поверх 9, каб. 929.
3. Зобовязати учасників судового процесу за 3 дні до судового засідання надати до відділу документального забезпечення суду:
Позивача за первісним позовом:
-надати матеріали адміністративної справи № 469/1705/13-а за позовом Дочірнього підприємства «Авіатор» Державного підприємства «Міжнародний аеропорт «Кишинеу» до Коблівської сільської ради Березанського району Миколаївської області про визнання незаконним та скасування рішення виконавчого комітету Коблівської сільської ради № 27 від 12.04.2011 року.
-скерувати ІІІ особі без самостійних вимог на стороні відповідача копію позову з додатками, відповідні докази надати суду;
-письмові пояснення на відзив відповідача.
ІІІ-ю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційна фірма Відпочинок:
-письмові мотивації по суті первісної позовної заяви з посиланням на номер справи, з викладенням своєї правової позиції щодо суті позовних вимог.
4. Зобовязати:
Миколаївське міжміське бюро технічної інвентаризації (Березанська філія):
- надати інвентаризаційну справу на обєкт нерухомості артезіанську свердловину технічної води з водонапірною баштою «Рожновскього» та КНС, що знаходяться за адресою: Миколаївська обл., Березанський р-н, с.Коблево, вул. Жемчужина,2.
Ухвалу направити Миколаївському міжміському бюро технічної інвентаризації за адресою:54020,м.Миколаїв, вул. Шевченка,40)
Суддя С.М. Коваль
Судове рішення № 51536468, Господарський суд Миколаївської області було прийнято 24.09.2015. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 915/1243/15. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: