Ухвала суду № 51536407, 28.09.2012, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м.Львів, вул.Личаківська, 128

УХВАЛА

28.09.12 Справа№ 5015/2923/12

Господарський суд Львівської області, розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом:Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Львівгаз», м. Львівдо відповідача:Турківської міської ради, м. Турка, Турківський район, Львівська областьпро:стягнення 94944,01 грн. Суддя Артимович В.М.

При секретарі Савчин І.О.

За участю представників:

від позивача: ОСОБА_1 представник, ОСОБА_2 - представник;

від відповідача: ОСОБА_3 міський голова; ОСОБА_4 представник.

за участю: ОСОБА_5 головний інженер філії «Старосамбірське УЕГГ»ПАТ «Львівгаз».

ВСТАНОВИВ:

На розгляд господарського суду Львівської області подано позов Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Львівгаз», м. Львів, надалі позивач, до Турківської міської ради, м. Турка, Турківський район, Львівська область, надалі відповідач, про стягнення 94944,01 грн.

Ухвалою суду від 17.07.2012 р. позовну заяву прийнято до провадження та призначено її розгляд на 29.08.2012 р.

20.08.2012 р. відповідач через канцелярію на розгляд суду подав заперечення на позовну заяву.

29.08.2012 р. на розгляд суду надійшло клопотання відповідача про відкладення розгляду справи.

В судовому засіданні 29.08.2012 р. суд ухвалив оголосити перерву до 13.09.2012 р.

13.09.2012 р. на розгляд суду позивач подав клопотання про залучення для дачі пояснень у справі головного інженера філії «Старосамбірське УЕГГ»ПАТ «Львівгаз»ОСОБА_5 та про відкладення розгляду справи.

20.09.2012 р. на розгляд суду позивач подав письмові пояснення у справі.

26.09.2012 р. на розгляд суду відповідач подав клопотання про припинення провадження у справі у зв»язку з відсутністю предмету спору в порядку п. 1-1 ст. 80 ГПК України.

В судове засідання 28.09.2012 р. зявилися представники позивача та відповідача, надали пояснення по суті спору. При цьому представники позивача позовні вимоги просили задоволити з підстав, викладених у позовній заяві, а представники відповідача провадження у справі просили припинити та викликати в судове засідання колишнього міського голову м. Турка ОСОБА_6

Вивчивши матеріали справи та клопотання відповідача про виклик в судове засідання для дачі пояснень бувшого міського голову м. Турка ОСОБА_6, суд вважає дане клопотання відповідача підставним й обґрунтованим.

Згідно ст. 4-6 ГПК України справи в місцевих господарських судах розглядаються суддею одноособово. Будь-яку справу, що відноситься до підсудності цього суду, залежно від категорії і складності справи, може бути розглянуто колегіально у складі трьох суддів.

Суд, зважаючи на складність справи та керуючись нормою ст. 4-6 ГПК України, вважає за необхідне призначити справу до колегіального розгляду у складі трьох суддів, а клопотання відповідача про припинення провадження у справі розглянути в наступному судовому засіданні.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 4-6, 30, 77, 86 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Призначити справу № 5015/2923/12 до колегіального розгляду.

2. Розгляд справи відкласти на 22.11.12 о 15:00

3. Зобовязати

3.1 Позивача:

- надати суду письмові пояснення щодо клопотання відповідача про припинення провадження у справі;

- надати суду докладний розрахунок суми позову з посиланням на відповідні акти виконаних робіт;

- надати суду докази прийняття в експлуатацію закінчених будівництвом газопроводів;

- надати суду докази замовлення відповідачем проектно-кошторисної документації по будівництву газопроводів та докази замовлення відповідних робіт;

- провести звірку взаємних розрахунків із відповідачем за спірний період;

- належним чином виконати вимоги попередніх ухвал суду;

- надати суду копії податкових накладних на суму виконаних робіт та докази передачі відповідних податкових накладних відповідачу;

- явка повноважного представника сторін в судове зсідання є обовязковою;

3.2 Відповідача:

- надати суду письмові пояснення щодо підписання представниками відповідача актів про приймання закінчених будівництвом обєктів системи газопостачання;

- належним чином виконати вимоги попередніх ухвал суду;

- провести звірку взаємних розрахунків із позивачем за спірний період;

- явка повноважного представника сторін в судове зсідання є обовязковою.

4. В порядку ст. 30 ГПК України викликати в судове засідання 22.11.2012 р. о 15 год. 00 хв. для дачі пояснень гр. ОСОБА_6 (82500, АДРЕСА_1).

5. Копію ухвали направити сторонам та ОСОБА_6

Суддя Артимович В.М.