Ухвала суду № 51536285, 24.09.2015, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

24.09.2015 р. Справа№ 914/2062/14

Господарський суд Львівської області розглянув у відкритому судовому засіданні матеріали справи:

за позовом:Заступника Львівського прокурора з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері Західного регіону України в інтересах держави в особі:позивача-1:Міністерства оборони Українипозивача-2:Державного підприємства «Львівський військовий лісокомбінат»до відповідача-1:Головного управління юстиції у Львівській областідо відповідача-2:Товариства з обмеженою відповідальністю «Трентова ЛТД»до відповідача-3:Приватного підприємства «Спеціалізоване підприємство «Юстиція»про:визнання недійсними результатів прилюдних торгів і застосування наслідків недійсності правочину

Суддя: Цікало А. І.

При секретарі: Корчинському О.І.

Представники:

Прокурор:ОСОБА_1 наказ від 14.07.2015 р. № 512к Позивача 1:ОСОБА_2 представник (довіреність від 18.05.2015 р. №220/346/д)Позивача 2:ОСОБА_3 представник (довіреність від 16.06.2015 р. №299) ОСОБА_4 представник (довіреність від 07.04.2015 р. №172) ОСОБА_5 представник (довіреність від 02.06.2015 р. №265)Відповідача 1:ОСОБА_6 представник (довіреність від 05.01.2015 р. № 09.1-15/В6)Відповідача 2:ОСОБА_7 представник (довіреність від 03.08.2015 р.)Відповідача 3:не зявився

11.06.2014 р. на розгляд господарського суду Львівської області за вх. № 2139 поступила позовна заява від заступника Львівського прокурора з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері Західного регіону України в інтересах держави в особі Міністерства оборони України та Державного підприємства «Львівський військовий лісокомбінат» до Головного управління юстиції у Львівській області, Товариства з обмеженою відповідальністю «Трентова ЛТД» та Приватного підприємства «Спеціалізоване підприємство «Юстиція» про визнання недійсними результатів прилюдних торгів і застосування наслідків недійсності правочину.

Ухвалою господарського суду Львівської області від 13.06.2014 р. порушено провадження у справі № 914/2062/14.

Рішенням господарського суду Львівської області від 09.09.2014 р. у справі № 914/2062/14 в задоволенні позову заступника Львівського прокурора з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері Західного регіону України про визнання недійсним результатів прилюдних торгів і застосування наслідків недійсності правочину відмовлено, а в частині позовних вимог заявлених до Приватного підприємства «Спеціалізоване підприємство «Юстиція» провадження у справі припинено.

Постановою Львівського апеляційного господарського суду від 13.11.2014 р. рішення господарського суду Львівської області від 09.09.2014 р. у справі № 914/2062/14 залишено без змін.

Постановою Вищого господарського суду України від 25.02.2015 р. постанову Львівського апеляційного господарського суду від 13.11.2014 р. у справі № 914/2062/14 залишено без змін.

Постановою Верховного Суду України від 24.06.2015 р. рішення господарського суду Львівської області від 09.09.2014 р., постанову Львівського апеляційного господарського суду від 13.11.2014 р. та постанову Вищого господарського суду України від 25.02.2015 р. у справі № 914/2062/14 скасовано, справу № 914/2062/14 передано на новий розгляд до господарського суду Львівської області.

Згідно автоматизованого розподілу судової справи між суддями, справу № 914/2062/14 розподілено судді Цікало А. І.

Ухвалою господарського суду Львівської області від 07.09.2015 р. справу призначено до розгляду на 24.09.2015 р.

Прокурор та позивачі в судове засідання зявились, вимог ухвали суду від 07.09.2015 р. не виконали.

24.09.2015 р. представник позивача 2 подав до суду клопотання про здійснення технічної фіксації судового засідання.

Відповідач 1 та 2 в судове засідання зявились, вимог ухвали суду від 07.09.2015 р. не виконали, додаткових пояснень не надали.

Відповідач 3 в судове засідання не зявився, сторонами повідомлено суд, що відповідача 3 - ПП «Спеціалізоване підприємство «Юстиція» - ліквідовано.

24.09.2015 р. до суду за вх. № 4310/15 від позивача 2 ДП «Львівський військовий лісокомбінат» поступила заява про забезпечення позову шляхом заборони відповідачу 2 ТзОВ «Трентова ЛТД» вчиняти будь-які дії щодо відчуження майна, яке було предметом продажу на прилюдних торгах, визнання недійсними результатів яких є предметом даного спору.

Відповідно до ст. 66 ГПК України, господарський суд за заявою сторони, прокурора або з власної ініціативи має право вжити передбачених статтею 67 цього Кодексу заходів до забезпечення позову. Забезпечення позову допускається в будь-якій стадії провадження у справі, якщо невжиття таких заходів може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення господарського суду.

В обґрунтування своєї заяви про забезпечення позову, ДП «Львівський військовий лісокомбінат» зазначає, що ТзОВ «Трентова ЛТД» може вчинити дії щодо продажу майна, яке було предметом продажу на прилюдних торгах, визнання недійсними результатів яких є предметом даного спору, що в свою чергу значно утруднить виконання рішення у даній справі.

Розглянувши обставини на які покликається ДП «Львівський військовий лісокомбінат» у заяві про вжиття заходів до забезпечення позову, суд дійшов висновку про наявність умов, які можуть призвести до порушенням майнових прав чи охоронюваних законом інтересів позивача та значно утруднити виконання рішення у даній справі.

Згідно з ч. 1 ст. 67 ГПК України, позов забезпечується, зокрема, забороною відповідачеві чи іншим особам вчиняти певні дії.

Вивчивши матеріали справи, приймаючи до уваги доводи позивача-2, викладені у заяві про вжиття заходів до забезпечення позову, суд вважає за доцільне задоволити заяву позивача-2 про забезпечення позову та заборонити держаному ТзОВ «Трентова ЛТД» вчиняти будь-які дії щодо відчуження майна, яке було предметом продажу на прилюдних торгах, визнання недійсними результатів яких є предметом даного спору.

Враховуючи наведене, для повного, всебічного і обєктивного вирішення спору, керуючись ст. ст. 22, 66, 67, 77, 86 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

1.Заяву Державного підприємства «Львівський військовий лісокомбінат» про забезпечення позову задоволити.

2.Тимчасово, до вирішення даної справи по суті, заборонити Товариству з обмеженою відповідальністю «Трентова ЛТД» (код ЄДРПОУ 38425097) вчиняти будь-які дії щодо відчуження (повністю чи частинами), реєстрацію (перереєстрацію) у відділах реєстраційної служби України, наступного майна: приміщення трансформаторної підстанції, пл. 17,9 кв.м., будівлі дільниці ширвжитку, пл. 146,2 кв.м., приміщення дільниці столярних плит (будівля № 2), загальною пл. 848,0 кв.м., частини приміщень сушильних камер і теплопункту, пл. 280,7 кв.м., адміністративної будівлі комбінати під літ. А-2 загальною пл. 1714,5 кв.м., розташованого за адресою: вул. Луганська, 3, м. Львів.

3.Розгляд справи відкласти на 12.10.2015 р. о 11:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Львівської області за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 128, 2-й поверх.

4.Зобовязати:

Прокурора та Позивачів:

подати додаткові письмові пояснення щодо позовних вимог з документальним і нормативним обґрунтуванням своїх доводів;

забезпечити явку повноважних представників в судове засідання.

Відповідачів:

подати письмовий відзив на позовну заяву з документальним і нормативним обґрунтуванням своїх доводів;

забезпечити явку повноважних представників в судове засідання.

5. Зобовязати відповідача 2 - Головне управління Юстиції у Львівській області (адреса: пл. Шашкевича, 1, м. Львів, 79000) надати суду ОСОБА_2 з ЄДРПОУ щодо Приватного підприємства «Спеціалізоване підприємство «Юстиція» (адреса: вул. Соборна, 27, м. Васильків, Київська обл., 08600) та ОСОБА_2 з ЄДРПОУ щодо ГУЮ у Львівській області станом на час розгляду справи.

6. Попередити сторони, що відповідно до ст. 33 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами.

7. Попередити сторони, що згідно з п. 5 ст. 81 ГПК України, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору, або представник позивача не з'явився на виклик у засідання господарського суду і його нез'явлення перешкоджає вирішенню спору, позов може бути залишений без розгляду.

8. Попередити сторони, що у випадку неявки уповноважених представників, справа, згідно ст. 75 ГПК України, може бути розглянута за наявними матеріалами.

9. Попередити сторони, що згідно з п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України за непредставлення у встановлений строк відзиву на позов, або за ухилення від виконання дій, покладених господарським судом, з винної сторони стягується штраф.

Клопотання, пояснення та інші документи подавати за 3 дні до початку судового засідання. Посилання на номер справи обовязкове.

Суддя Цікало А.І.