Ухвала суду № 51536262, 09.09.2015, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

09.09.2015 р. Справа № 5015/4954/12

Господарський суд Львівської області, розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали заяви кредитора: Закритого акціонерного товариства Українська енергетична група, м. Київ

про: банкрутство ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Портал-Інвест-Груп (вул. Фабрична, 19, м. Пустомити, Львівська область, 81100, код ЄДРПОУ 34442894)

Суддя Артимович В.М.,

секретар cудового засідання Струк Н.Р.

За участю представників:

від ініціюючого кредитора: не зявився;

від ДПІ у Франківському районі м. Львова ГУ Міндоходів у Львівській області: не зявився;

від ДПІ у Пустомитівському районі ГУ Міндоходів у Львівській області: не зявився;

від ДП Львівський науково-дослідний радіотехнічний інститут: не зявився;

від ЛМКП Львівтеплоенерго: не зявився;

від ПАТ Карлсберг-Україна: не зявився;

від ПАТ ВТБ Банк: не зявився;

від Західно-української Регіональної Агропромислової Біржі: не зявився;

ліквідатор: не зявився.

ВСТАНОВИВ:

На розгляд господарського суду Львівської області поступила заява Закритого акціонерного товариства Українська енергетична група, м. Київ, надалі кредитор, про банкрутство ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Портал-Інвест-Груп (вул. Фабрична, 19, м. Пустомити, Львівська область, 81100, код ЄДРПОУ 34442894) у порядку, встановленому ст.ст. 11, 12 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом.

Ухвалою суду від 26.11.2012 р. порушено провадження у справі, заяву прийнято до розгляду, введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, підготовче засідання суду призначено на 18.12.2012 р. Розпорядником майна ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Портал-Інвест-Груп у даній справі призначено арбітражного керуючого ОСОБА_2

На виконання ухвали суду від 10.01.2013 р. ініціюючий кредитор 14.02.2013 р. подав суду докази публікації оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство ТзОВ Портал-Інвест-Груп в газеті Голос України від 31.01.2013 р. за № 20 (5520).

Ухвалою суду від 04.04.2013 р. відсторонено керівника боржника ОСОБА_3 від посади, обовязки керівника боржника покладено на розпорядника майна ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Портал-Інвест-Груп - арбітражного керуючого ОСОБА_2

Ухвалою від 29.04.2013 р. суд затвердив реєстр вимог кредиторів ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Портал-Інвест-Груп.

Ухвалою суду від 09.04.2014 р. клопотання ліквідатора від 09.04.2014 р. за № 19/4954/12 задоволено та скасовано арешти та обтяження, що накладені на рухоме та нерухоме майно ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Портал-Інвест-Груп, клопотання ліквідатора від 09.04.2014 р. за № 18/4954/12 задоволено та визнано організатора аукціону Західно-українську Регіональну Агропромислову Біржу учасником провадження у справі № 5015/4954/12 про банкрутство ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Портал-Інвест-Груп, затверджено реєстр вимог кредиторів ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю „Портал-Інвест-Груп, відкладено розгляд справи на 15.05.2014 р.

14.08.2015 р. на розгляд суду ліквідатор подав заяву з проханням поновити пропущений строк предявлення до виконання ухвали суду від 09.04.2015 р.

14.08.2015 р. на розгляд суду ліквідатор подав клопотання з проханням надати згоду на проведення продажу на аукціоні майна банкрута як цілісного майнового комплексу за початковою вартістю 2960000,00 грн. без права пониження.

В засідання суду 09.09.2015 р. представники кредиторів та ліквідатор не зявилися, хоча були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового розгляду справи.

Суд, розглянувши клопотання ліквідатора від 12.08.2015 р. за № 11/4954/12 про надання згоди на проведення продажу на аукціоні майна банкрута, вважає за необхідне відмовити у його задоволенні, зважаючи на наступне.

Як вбачається з матеріалів справи, зокрема відповіді на запит ліквідатора від 28.07.2015 р. за № 2841/02-01, ПАТ „ВТБ Банк повідомив, що не заперечує проти продажу на аукціоні майна банкрута ТзОВ Портал-Інвест-Груп в заставі ПАТ „ВТБ Банк, як цілісного майнового комплексу.

Частиною 1 ст. 44 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом передбачено, що після проведення інвентаризації та оцінки майна ліквідатор здійснює продаж майна банкрута такими способами: проведення аукціону; продаж безпосередньо юридичній або фізичній особі. Вибір способів продажу активів здійснюється ліквідатором з метою забезпечення його відчуження за найвищою ціною.

Згідно ч. 4 ст. 42 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом майно банкрута, що є предметом забезпечення, не включається до складу ліквідаційної маси і використовується виключно для задоволення вимог кредитора за зобовязаннями, які воно забезпечує. Продаж майна банкрута, що є предметом забезпечення, здійснюється в порядку, передбаченому цим Законом, виключно за згодою кредитора, вимоги якого воно забезпечує, або суду.

Розглянувши заяву ліквідатора від 12.08.2015 р. за № 12/4954/12 про поновлення пропущеного строку предявлення до виконання ухвали суду від 09.04.2015 р., суд вважає за доцільне задоволити подану заяву.

Згідно ч. 1 ст. 38 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом з дня прийняття господарським судом постанови про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури скасовується арешт, накладений на майно боржника, визнаного банкрутом, чи інші обмеження щодо розпорядження майном такого боржника. Накладення нових арештів або інших обмежень щодо розпорядження майном банкрута не допускається.

Ухвалою суду від 09.04.2014 р. скасовано арешти та обтяження, що накладені на рухоме та нерухоме майно ТзОВ Портал-Інвест-Груп.

Положеннями ст. 119 ГПК України встановлено, що у разі пропуску строку для пред'явлення наказу до виконання з причин, визнаних господарським судом поважними, пропущений строк може бути відновлено. Заява про відновлення пропущеного строку подається до господарського суду, який прийняв судове рішення.

Відповідно до ч. 2 ст. 24 Закону України "Про виконавче провадження" стягувач, який пропустив строк пред'явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення строку пред'явлення до суду, який видав виконавчий документ, або до суду за місцем виконання. Суд розглядає таку заяву в десятиденний строк, якщо інше не передбачено законом.

Порядок встановлення, обчислення та закінчення процесуальних строків, підстави їх зупинення, умови і порядок відновлення та продовження процесуальних строків регламентовано статтями 50-53 ГПК України.

Згідно вимог ч. 1 ст. 53 ГПК України за заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи господарський суд може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений строк, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Господарський процесуальний кодекс України не пов'язує право суду відновити пропущений строк з певним колом обставин, що спричинили пропуск строку. У кожному випадку суд з урахуванням конкретних обставин пропуску строку оцінює доводи, що наведені в обґрунтування заяви про його відновлення, та робить мотивований висновок щодо поважності чи не поважності причин пропуску строку.

Причини поважності пропуску строку для пред'явлення наказу до виконання оцінюються судом, виходячи з обґрунтування поважності цих причин, наданих доказів за правилами ст. 43 ГПК.

Відповідно до ст. 115 ГПК України, рішення, ухвали, постанови господарського суду, що набрали законної сили, є обов'язковими на всій території України і виконуються у порядку, встановленому Законом України "Про виконавче провадження".

Як вбачається з матеріалів справи, питання про відновлення строку поставлене ліквідатором після закінчення процесуального строку для пред'явлення вказаної вище ухвали до виконання.

Відповідно до ч. 2 ст. 17 Закону України «Про виконавче провадження» підлягають виконанню державною виконавчою службою такі виконавчі документи, зокрема ухвали, постанови судів у цивільних, господарських, адміністративних справах, кримінальних провадженнях та справах про адміністративні правопорушення у випадках, передбачених законом. З огляду на викладене, суд застосовує положення ст. 119 ГПК України, для поновлення пропущеного строку для пред'явлення до виконання вказаних вище постанови та ухвали суду.

Враховуючи вищенаведене, з метою проведення ліквідаційної процедури та реалізації майна банкрута, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення заяви про поновлення пропущеного строку для пред'явлення до виконання ухвали суду від 09.04.2014 р.

Суд, зважаючи на неявку ліквідатора та представників кредиторів, для надання можливості ліквідатору здійснювати процедуру ліквідації банкрута у відповідності з вимогами Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 37-49 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, ст.ст. 77, 86 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

1.У задоволенні клопотання ліквідатора ОСОБА_2 від 12.08.2015 р. за № 11/4954/12 відмовити.

2.Заяву ліквідатора ОСОБА_2 від 12.08.2015 р. за № 12/4954/12 задоволити. Поновити пропущений строк для пред'явлення до виконання ухвали господарського суду Львівської області від 09.04.2014 р. у справі № 5015/4954/12. Строк пред'явлення виконавчого документа до виконання - протягом одного року до 09.09.2016 р.

3. Відкласти розгляд справи на 21.10.15 р. о 16:30 год. (засідання суду відбудеться в приміщенні господарського суду Львівської області (м. Львів, вул. Личаківська, 128; 2-ий поверх, зал № 2).

4. Зобовязати:

4.1 Ліквідатора:

- належним чином виконати вимоги попередньої ухвали суду, зокрема, відповідно до ст. ст. 37-48 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом здійснити ліквідаційну процедуру та подати звіт про виконану роботу, відповідно до вимог ст. 46 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, у строк, встановлений ст. 37 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом.

5. Копію ухвали направити кредиторам, представники яких не були присутні в судовому засіданні, Західно-українській Регіональній Агропромисловій Біржі та ліквідатору.

6. Ухвала набирає законної сили у день її винесення 09.09.2015 р.

Суддя Артимович В.М.