ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
25.06.2014 р. Справа № 914/2872/13
Господарський суд Львівської області, розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали заяви кредитора: ОСОБА_1 акціонерного товариства «Моршинський завод мінеральних вод «Оскар», м. Моршин, Львівська область
про: банкрутство ОСОБА_1 підприємства «Електро-Комфорт» (АДРЕСА_1, 79031, код ЄДРПОУ 30583593)
Суддя Артимович В.М.,
секретар Савчин І.О.
За участю представників:
від кредитора: не зявився;
від кредитора (ЛОВ ФСС з ТВП): не зявився;
від кредитора (Львівський міський центр зайнятості): ОСОБА_2 представник;
від кредитора (ВВД ФСС від НВВ та ПЗ України в м. Львові): ОСОБА_3 представник;
від кредитора (УПФ України у Франківському районі м. Львова): не зявився;
ліквідатор: не зявився.
ВСТАНОВИВ:
Приватне акціонерне товариство „Моршинський завод мінеральних вод „Оскар, м. Моршин, Львівська область, надалі кредитор, звернулось до господарського суду із заявою про порушення справи про банкрутство ОСОБА_1 підприємства Електро-Комфорт (АДРЕСА_1, 79031, код ЄДРПОУ 30583593), надалі боржник.
Ухвалою суду від 29.07.2013 р. заяву прийнято до розгляду. Арбітражного керуючого, визначеного автоматизованою системою, ОСОБА_4 зобовязано протягом трьох днів з дня отримання ухвали надати суду заяву на участь у справі про банкрутство ОСОБА_1 підприємства Електро-Комфорт відповідно до вимог ст. 114 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, підготовче засідання суду призначено на 12.08.2013 р.
07.08.2103 р. через канцелярію на розгляд суду надійшла заява арбітражного керуючого ОСОБА_4 про згоду на участь у справі про банкрутство ОСОБА_1 підприємства Електро-Комфорт.
Ухвалою суду від 12.08.2013 р. порушено провадження у справі про банкрутство ОСОБА_1 підприємства „Електро-Комфорт, введено мораторій на задоволення вимог кредиторів боржника, введено процедуру розпорядження майном боржника, розпорядником майна призначено арбітражного керуючого ОСОБА_4
19.08.2013 р. на розгляд суду ініціюючий кредитор подав для долучення до матеріалів справи копії витягу з Державного реєстру обтяжень рухомого майна та витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців.
12.09.2013 р. ДПІ у Сихівському районі м. Львова Головного управління Міндоходів у Львівській області подано клопотання про зупинення провадження у даній справі з метою проведення позапланової перевірки.
13.09.2013 р. на розгляд суду надійшла заява ВВД ФСС від НВВ та ПЗ України в м. Львові про визнання кредитором у справі № 914/2872/13 про банкрутство ОСОБА_1 підприємства Електро-Комфорт з грошовими вимогами до боржника в сумі 311,38 грн.
Ухвалою від 16.09.2013 р. вказану вище заяву прийнято судом до розгляду.
17.09.2013 р. на розгляд суду ініціюючий кредитор подав ряд документів для долучення до матеріалів справи, зокрема, оголошення про порушення провадження у даній справі в газеті Урядовий курєр від 03.09.2013 р. за № 158.
30.09.2013 р. на розгляд суду надійшли заяви Львівського міського центру зайнятості та Львівського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності про визнання кредиторами у справі № 914/2872/13 про банкрутство ОСОБА_1 підприємства Електро-Комфорт з грошовими вимогами до боржника. Ухвалами від 02.10.2013 р. дані заяви прийнято судом до розгляду.
04.10.2013 р. на розгляд суду надійшла заява Управління Пенсійного фонду України у Франківському районі м. Львова про визнання кредитором у справі № 914/2872/13 про банкрутство ОСОБА_1 підприємства Електро-Комфорт з грошовими вимогами до боржника в сумі 9983,65 грн.
Ухвалою від 07.10.2013 р. вищезазначену заяву прийнято судом до розгляду.
09.10.2013 р. розпорядник майна подав інформацію про боржника та про виконану розпорядником майна роботу в даній справі. Також розпорядник майна вказав, що відомості про визнання вимог боржником заявлених кредиторів відсутні, тому розпорядником майна не надано реєстру вимог кредиторів.
06.11.2013 р. на розгляд суду надійшло клопотання розпорядника майна про відкладення розгляду справи. До даного звіту останній додав ряд документів.
Ухвалою суду від 06.11.2013 р. в задоволенні клопотання Державної податкової інспекції у Сихівському районі м. Львова Головного управління Міндоходів у Львівській області про зупинення провадження у справі відмовлено, попереднє засідання суду відкладено на 12.11.2013 р.
Ухвалами суду від 12.11.2013 р. судом визнано вимоги кредиторів - Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м. Львові, Львівського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності, Управління Пенсійного фонду України у Франківському районі м. Львова та Львівського міського центру зайнятості.
19.11.2013 р. на розгляд суду ініціюючий кредитор подав на розгляд суду довідку про заборгованість боржника перед ОСОБА_1 акціонерним товариством „Моршинський завод мінеральних вод „Оскар.
20.11.2013 р. розпорядник майна подав клопотання про долучення до матеріалів справи реєстру вимог кредиторів станом на 11.11.2013 р.
Ухвалою суду від 25.11.2013 р. затверджено реєстр вимог кредиторів ОСОБА_1 підприємства Електро-Комфорт, підсумкове засідання суду призначено на 23.12.2013 р.
23.12.2013 р. розпорядник майна подав звіт про виконану роботу в даній справі. В поданому звіті розпорядник майна просив затвердити звіт про нарахування та виплату грошової винагороди та відшкодування витрат розпорядника майна ПП „Електро-Комфорт, визнати боржника банкрутом та відкрити ліквідаційну процедуру та призначення ліквідатором ПП „Електро-Комфорт ОСОБА_4
Постановою від 23.12.2013 р. судом Приватне підприємство Електро-Комфорт визнано банкрутом і відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого ОСОБА_4, засідання суду призначено на 26.02.2014 р.
09.01.2014 р. ліквідатор подав клопотання з проханням затвердити основну грошову винагороду арбітражного керуючого ОСОБА_4 за виконання повноважень ліквідатора ПП „Електро-Комфорт в розмірі двох мінімальних заробітних плат за кожен місяць виконання повноважень та затвердити створення фонду для авансування основної грошової винагороди та витрат ліквідатора ПП „Електро-Комфорт ОСОБА_4 шляхом перерахування основної грошової винагороди та витрат ПАТ „Моршинський завод мінеральних вод „Оскар на рахунок ліквідатора.
19.03.2014 р. на розгляд суду ліквідатор подав клопотання з проханням затвердити основну грошову винагороду арбітражного керуючого ОСОБА_4 за виконання повноважень ліквідатора ПП „Електро-Комфорт в розмірі двох мінімальних заробітних плат за кожен місяць виконання повноважень та затвердити створення фонду для авансування основної грошової винагороди та витрат ліквідатора ПП „Електро-Комфорт ОСОБА_4 шляхом перерахування основної грошової винагороди та витрат ПАТ „Моршинський завод мінеральних вод „Оскар на рахунок ліквідатора.
Ухвалою від 19.03.2014 р. клопотання арбітражного керуючого ОСОБА_4 від 09.01.2014 р. за № 04 та від 19.03.2014 р. за № 24 задоволено, затверджено основну грошову винагороду арбітражного керуючого ОСОБА_4 за виконання повноважень ліквідатора ОСОБА_1 підприємства „Електро-Комфорт в розмірі двох мінімальних заробітних плат за кожен місяць виконання повноважень та затверджено створення фонду для авансування основної грошової винагороди та витрат ліквідатора ОСОБА_1 підприємства „Електро-Комфорт ОСОБА_4 шляхом перерахування основної грошової винагороди та витрат ОСОБА_1 акціонерним товариством „Моршинський завод мінеральних вод „Оскар на рахунок ліквідатора, розгляд справи відкладено на 04.06.2014 р.
23.06.2014 р. на розгляд суду ліквідатьор подав звіт про оплату послуг та відшкодування витрат арбітражного керуючого. У вказаному звіті ліквідатор просив затвердити його.
23.06.2014 р. ліквідатор подав звіт про виконану роботу та додав ряд документів, зокрема, протокол комітету кредиторів від 20.06.2014 р. за № 2, реєстр вимог кредиторів, ліквідаційний баланс, інформацію з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження обєктів нерухомого майна та оголошення в газеті „Голос України від 15.03.2014 р. за № 48 (5798).
Станом на 25.06.2014 р. від ініціюючого кредитора в канцелярію суду не поступала довідка про те, що всі відкриті рахунки ОСОБА_1 підприємства «Електро-Комфорт» в банках ПАТ „Прокредит Банк та ПАТ „Кредобанк закриті.
В засідання суду 25.06.2014 р. зявилися представники кредиторів, надали пояснення по суті справи. Ряд інших кредиторів та ліквідатор в судове засідання 25.06.2014 р. не зявились, хоча належним чином були повідомлені про дату, час та місце судового засідання.
Для надання можливості ліквідатору належним чином виконати вимоги постанови суду від 23.12.2013 р. та завершення ліквідаційної процедури суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.
Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 1, 2, 37-48,Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, ст.ст. 77, 86 ГПК України, суд-
УХВАЛИВ:
1. Розгляд справи відкласти на 06.08.14 р. о 15:00 год. Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Львівської області за адресою: 79014; м. Львів, вул. Личаківська, 128, 2-й поверх, зал № 2.
2. Зобовязати:
2.1. Ліквідатора:
належним чином виконати вимоги постанови суду від 23.12.2013 р.;
надати суду довідку про те, що всі відкриті рахунки ОСОБА_1 підприємства «Електро-Комфорт» в банках ПАТ „Прокредит Банк та ПАТ „Кредобанк закриті.
3. Участь у судовому засіданні повноважних представників кредиторів визнати обовязковою.
4. Копію ухвали надіслати кредиторам та ліквідатору.
Суддя Артимович В.М.
Судове рішення № 51536249, Господарський суд Львівської області було прийнято 25.06.2014. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 914/2872/13. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: