Ухвала суду № 51536165, 29.11.2013, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

29.11.2013 р. Справа № 914/3996/13

За позовом: Державного підприємства “Львівський інститут проектування комунального будівництва “Львівдіпрокомунбуд”, м. Львів

до: Управління капітального будівництва Львівської міської ради, м. Львів

про: стягнення заборгованості в сумі 299127,00грн.

Суддя Деркач Ю.Б.

Представники сторін у судове засідання не викликались

Господарським судом Львівської області прийнято до розгляду справу №914/3996/13 за позовом Державного підприємства “Львівський інститут проектування комунального будівництва “Львівдіпрокомунбуд”, м. Львів до Управління капітального будівництва Львівської міської ради, м. Львів про стягнення заборгованості в сумі 299127,00грн.

Ухвалою господарського суду від 25.10.2013р. порушено провадження у справі та призначено її до розгляду на 12.11.2013р.

12.11.2013р. господарським судом Львівської області винесено ухвалу про залишення без розгляду позовної заяви на підставі пункту 5 частини першої статті 81 ГПК у зв”язку із неподанням позивачем витребуваних господарським судом матеріалів, необхідних для вирішення спору та неявка в судове засідання повноважного представника перешкоджає вирішенню спору.

26.11.2013р. на адресу суду надійшла від позивача заява №03/430 від 25.11.2013р. (вх. №50051/13 від 26.11.2013р.), відповідно до якої позивач зазначив, що при винесенні ухвали від 12.11.2013р. у справі судом не вирішено питання про судові витрати.

Розглянувши матеріали справи, судом встановлено, що дійсно при винесенні ухвали від 12.11.2013р. у справі №914/3996/13 за позовом Державного підприємства “Львівський інститут проектування комунального будівництва “Львівдіпрокомунбуд”, м. Львів до Управління капітального будівництва Львівської міської ради, м. Львів про стягнення заборгованості в сумі 299127,00грн. в резолютивній частині ухвали не вирішено питання про розподіл господарських витрат.

Відповідно матеріалів справи, позивачем долучено до позовної заяви платіжне доручення № 90 від 23.10.2013р. у розмірі 5982,54грн.

Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України “Про судовий збір”, сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв'язку з повторним неприбуттям позивача або за його клопотанням).

Отже, за змістом пункту 4 частини першої статті 7 Закону України „Про судовий збір” залишення позову без розгляду тягне за собою повернення сплачених сум судового збору (за винятком випадку, коли позов залишено без розгляду в зв'язку з повторною неявкою представника позивача на виклик у засідання господарського суду, якщо таке нез'явлення перешкоджало вирішенню спору) (п. 4.12 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011р.).

Виходячи із змісту вказаної статті, позивачу слід повернути суму сплаченого судового, згідно платіжного доручення № 90 від 23.10.2013р. у розмірі 5982,54грн.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 7 Закону України „Про судовий збір” та ст. ст. 49, 86, 88 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд –

У Х В А Л И В:

Повернути Державному підприємству “Львівський інститут проектування комунального будівництва “Львівдіпрокомунбуд” (79005, м. Львів, вул. Ак. Богомольця, 9, ідентифікаційний код 03329054) сплачений судовий збір, відповідно до платіжного доручення № 90 від 23.10.2013р. у розмірі 5982,54грн.

Суддя Деркач Ю.Б.