Ухвала суду № 51535978, 28.09.2015, Господарський суд Кіровоградської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Кіровоградської області

УХВАЛА

28 вересня 2015 року Справа № 3/385

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Н.В. Болгар розглянув у засіданні справу № 3/385

за позовом: дочірньої компанії "ОСОБА_1 України" "Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України";

до відповідача: державного комунального підприємства теплових мереж "Кіровоградтеплоенерго";

про стягнення 4 554 092 грн. 94 коп.

Представники:

позивача (стягувача) - ОСОБА_2 , довіреність № 73/16 від 07.07.15 ;

відповідача (боржника) - участі не брав.

Дочірня компанія "ОСОБА_1 України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" звернулася до господарського суду з заявою про поновлення строку для пред'явлення наказу господарського суду Кіровоградської області від 20.12.05 № 3/385 до виконання, видачу дублікату наказу господарського суду Кіровоградської області від 20.12.05 №3/385.

Державним комунальним підприємством теплових мереж "Кіровоградтеплоенерго" не надане у письмовій формі погодження або заперечення на заяву. Господарський суд вжив належних заходів щодо повідомлення такої особи про дату, час і місце засідання. Поштові конверти з примірниками ухвал, надіслані на адресу відповідача (боржника), зазначеною в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців, повернуті органом поштового зв'язку за відсутності отримувача.

За актом № 1 "Про вилучення для знищення справ (документів) не віднесених до Національного архівного фонду", затвердженим головою господарського суду Кіровоградської області 28.01.2010 на підставі Переліку типових документів, що утворюються в діяльності органів державної влади та місцевого самоврядування, інших установ, організацій і підприємств із зазначенням термінів зберігання документів", затвердженого наказом ГАУ 20.07.1998 № 41, змін та доповнень до цього переліку відібрані для знищення як такі, що не мають науково-історичної цінності та втратили практичне значення документи фонду № Р-7880, зокрема справа № 3/385.

За результатами розгляду вищезазначеної заяви, доданих до неї доказів, копій процесуальних документів, збережених у системі "Діловодство спеціалізованого суду" та огляду на підставі клопотання заявника, яке надійшло електронною поштою 25.09.15, матеріалів справи господарського суду Кіровоградської області № 11/35 про банкрутство Кіровоградського державного комунального підприємства теплових мереж "Кіровоградтеплоенерго" господарський суд встановив наступне.

Рішенням господарського суду Кіровоградської області від 29.11.05 у справі № 3/385 задоволений позов дочірньої компанії "ОСОБА_1 України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України", стягнуто з державного комунального підприємства теплових мереж "Кіровоградтеплоенерго" 3 710 845 грн. 08 коп. боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції, 105 877 грн. 48 коп. річних, 531 387 грн. 85 коп. пені, 205 982 грн. 53 коп. штрафу, 25 500 грн. державного мита, 118 грн. витрат на оплату послу по інформаційно-технічному забезпеченню судового процесу. Про примусове виконання рішення у справі № 3/385 господарським судом 20.12.05 виданий наказ, дійсний для пред'явлення до виконання протягом трьох років з наступного дня після набрання рішенням законної сили на підставі п. 2 ч. 2 ст. 21 Закону України "Про виконавче провадження".

Рішення, ухвали, постанови господарського суду, що набрали законної сили, є обов'язковими на всій території України і виконуються у порядку, встановленому Законом України "Про виконавче провадження".

Статтею 116 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що виконання рішення господарського суду провадиться на підставі виданого ним наказу, який є виконавчим документом.

16.01.06 державним виконавцем державної виконавчої служби у Кіровському районі м. Кіровограда винесено постанову про відкриття виконавчого провадження за наказом господарського суду Кіровоградської області від 20.12.05 № 3/385;

Постановою від 13.07.10 у справі № 11/35 господарський суд Кіровоградської області визнав відсутнього боржника - Кіровоградське державне комунальне підприємство теплових мереж "Кіровоградтеплоенерго" банкрутом, відкрив ліквідаційну процедуру, призначив ліквідатором банкрута арбітражного керуючого ОСОБА_3 Ухвалою господарського суду Кіровоградської області від 26.12.2011 № 11/35, здійснена заміна ліквідатор банкрута - арбітражного керуючого ОСОБА_3 на арбітражного керуючого ОСОБА_1

Постановою про зупинення виконавчого провадження від 31.07.06, затвердженою начальником відділу примусового виконання рішень ДВС Кіровоградської області 31.07.06, на підставі п. 8 ст. 34 Закону України "Про виконавче провадження" зупинено зведене виконавче провадження по примусовому виконанню, зокрема, наказу № 3/385 від 20.12.05 господарського суду Кіровоградської області про стягнення з ДКП "Кіровоградтеплоенерго" на користь юридичних осіб боргу на загальну суму 10 679 462 грн. 86 коп.

Як вбачається із акту приймання-передачі виконавчих документів ліквідатору банкрута від 21.12.10 (стор. 85 2-го тому справи № 11/35), державним виконавцем підрозділу примусового виконання рішень відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Кіровоградській області ОСОБА_4 передав арбітражному керуючому ОСОБА_3 оригінали виконавчих документів разом із копіями постанов про закінчення виконавчого провадження, які завершені по п. 7 ст. 37 Закону України "Про виконавче провадження", у тому числі наказ 3Ї385 від 20.12.05 господарського суду Кіровоградської області.

Ухвалою господарського суду Кіровоградської області від 29.08.12 справі № 11/35 припинено провадження у справі на підставі п. 11 ч. 1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України. Таку ухвалу постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 25.09.12 та постановою Вищого господарського суду України від 04.12.12 залишено без змін.

На звернення дочірньої компанії "ОСОБА_1 України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" від 03.07.15 № 31/13-24-72 арбітражний керуючий ОСОБА_1 листом від 10.07.15 № 291/01-10 повідомив, що відповідно до матеріалів справи № 11/35, наказ господарського суду від 20.12.05 № 3/385 відсутній.

Листом від 22.07.15 № 13544 відділом примусового виконання рішень управління Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області повідомило начальника Департаменту юридичного забезпечення та роботи з контрагентами НАК ДК "Нафтогаз України", що згідно перевірки Єдиного державного реєстру виконавчих проваджень наказ господарського суду Кіровоградської області № 3/385 від 20.12.05 станом на 22.07.15 на виконанні у відділі не перебуває.

За довідкою дочірньої компанії "Нафтогаз України" від 22.07.15 № 31/13-2752 наказ господарського суду Кіровоградської області від 20.12.05 № 3/385 втрачено і до виконання не пред'явлено.

Виходячи з викладеного, виконання рішення суду Кіровоградської області від 29.11.05 у справі № 3/385 фактично є неможливим, тому неотримання коштів за наказом від 20.12.05 про примусове виконання такого рішення завдає значних збитків та погіршує економічне фінансове становище позивача (стягувача).

Згідно з ч. 2 ст. 24 Закону України "Про виконавче провадження" стягувач, який пропустив строк пред'явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення строку пред'явлення до суду, який видав виконавчий документ, або до суду за місцем виконання.

Відповідно до ст. 119 Господарського процесуального кодексу України, у разі пропуску строку для пред'явлення наказу до виконання з причин, визнаних господарським судом поважними, пропущений строк може бути відновлено.

Отже, для вирішення питання про поновлення строку для пред'явлення наказу до виконання, суттєвим є оцінка причин пропуску строку.

За ст. 120 Господарського процесуального кодексу України у разі втрати наказу господарський суд може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення наказу до виконання.

Господарський суд вважає, що викладені вище обставини в їх сукупності свідчать про втрату оригіналу наказу, виданого у справі № 3/385, про поважність причин пропуску стягувачем строку для пред'явлення такого наказу, тому задовольняє заяву стягувача про видачу дубліката наказу та відновити строку пред'явлення наказу до виконання.

Керуючись ст. ст. 86, 119, 120 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

У Х В А Л И В:

1. Заяву дочірньої компанії "ОСОБА_1 України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" про видачу дубліката наказу господарського суду від 20 грудня 2005 р. у справі № 3/385 задовольнити.

2. Видати стягувачу дублікат наказу від 20 грудня 2005 р. у справі № 3/385 наступного змісту:

"На виконання рішення господарського суду Кіровоградської області від 29.11.05 по справі № 3/385

Рішення набрало законної сили 13.12.2005 року

Стягнути з державного комунального підприємства теплових мереж "Кіровоградтеплоенерго" (адреса: 25030, м. Кіровоград, вул. Кутузова, 23/16 ; № р/р 2062330070524, 2068930100524, 2544970020524, 2600130010524, 26005420005245, 26008420005242, 2602170011132, 2604330050524, 2604630040524, 26066420005240 в Кіровоградській обласній філії АКБ УСБ м. Кіровограда, МФО 323293; № р/р 2600331331867, 26008302331816,26008306331867, 26023370331867, 26069301331867 в філії Кіровоградського центрального відділення ПІБ м. Кіровограда, МФО 323301; № р/р 35136303608 в УНБУ в Кіровоградській області, МФО 323378; № р/р 2600801552487 в філії ВАТ "Держексімбанк", м. Кіровограда , МФО 323389; № р/р 260015243, 260025479, 260043037, 260603037, в Кіровоградській ОД АППБ "Аваль" м. Кіровограда, МФО 323538; № р/р 26004052900247, 26009052901401, 26069052901151 в Кіровоградській філії ЗАТ КБ "ПриватБанк", м. Кіровограда, МФО 323583; № р/р 26003022 в Кіровоградській філії ВАТ "Мегабанк" м. Кіровограда, МФО 323721; № р/р 35433001002115, 37128002002115, 37128001000474 в УДК у Кіровоградській області м. Кіровограда, МФО 82301; і. код 05478798) на користь дочірньої компанії "ОСОБА_1 України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" ( адреса: 03035, м. Київ, вул. Урицького, 45 р/р 260083013814 в ГОУ ПІБ України, МФО 300012, і. код 31301827) 3 710 845 грн. 08 коп. боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції, 105 877 грн. 48 коп. річних, 531 387 грн. 85 коп. пені, 205 982 грн. 53 коп. штрафу, 25 500 грн. державного мита, 118 грн. витрат на оплату по інформаційно-технічному забезпеченню судового процесу.

Наказ дійсний для пред'явлення до виконання протягом трьох років з наступного дня після набрання рішенням законної сили на підставі п.2 ч.2 ст. 21 Закону України "Про виконавче провадження".

3. Заяву дочірньої компанії "ОСОБА_1 України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" про поновлення пропущеного строку для пред'явлення до виконання наказу у справі задовольнити.

4. Відновити строк для предявлення наказу суду від 20 грудня 2005 р. у справі № 3/385 до виконання.

5. Примірники ухвали направити позивачу (стягувачу) (за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1), відповідачу (боржнику) (за адресою: 25030, м. Кіровоград, вул. Кутузова, 23/16).

Ухвала про видачу дубліката наказу набирає чинності з дня її винесення і може бути оскаржена у п'ятиденний строк до Дніпропетровського апеляційного господарського суду в порядку ст. 106 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала поновлення пропущеного строку для пред'явлення до виконання наказу набирає чинності з дня її винесення і може бути оскаржена у п'ятиденний строк до Дніпропетровського апеляційного господарського суду в порядку ст. 106 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Н. В. Болгар