Рішення № 51535923, 25.09.2015, Господарський суд Кіровоградської області

Дата ухвалення
25.09.2015
Номер справи
912/2966/15
Номер документу
51535923
Форма судочинства
Господарське
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Кіровоградської області

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 вересня 2015 рокуСправа № 912/2966/15 Господарський суд Кіровоградської області в складі судді Макаренко Т.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу № 912/2966/15

за позовом Приватного підприємства "Торговий Дім Поляков"

до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1

представники сторін в судовому засіданні участі не брали,

Приватне підприємство "Торговий Дім Поляков" звернулося до господарського суду з позовною заявою, в якій просить стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 7896,36 грн заборгованості за договором поставки № 0107/15у від 08.06.2015, з яких 6015,81 грн - сума основного боргу, 75,81 грн -20 % річних, 1804,74 грн - 30 % штрафу, а також 1827,00 грн судового збору.

Позивач не скористався правом на участь представника в судовому засіданні, листом №134 від 21.09.2015 року просив провести судове засідання без участі представника позивача.

Відповідач в судове засідання не прибув витребуваних судом документів не надав. Відповідо до спеціального витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на 03.09.2015, який міститься у матеріалах справи, у графі дата та номер запису про державну реєстрацію припинення підприємницької діяльності фізичною особою-підприємцем, підстава для його внесення зазначено: 21.07.2014, 24260100002000667, припинено, за судовим рішенням. Судове рішення про припинення підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця в зв'язку з неподанням протягом одного року органам державної податкової служби податкових декларацій, документів фінансової звітності відповідно до закону, 31.05.2006, 11.06.2006, 14/155, господарський суд Кіровоградської області (запис 2).

Разом з тим, позивачем подано до матеріалів справи розширений Витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на 11.09.2015 року, з якого вбачається, що ОСОБА_1, місце проживання: 26500, Кіровоградська обл., Голованівський район, селище міського типу Голованівськ, вул. Леніна, будинок 5 внесено до Єдиного Державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців (ЄДР) 06.10.2014р., номер запису про проведення державної реєстрації фізичної особи-підприємця: 2 426 000 0000 001960 (запис 1).

Ухвали господарського суду від 27.07.2015 року про порушення провадження у справі та від 03.09.2015р. про відкладення провадження у справі направлялась на адресу відповідача: 26500, Кіровоградська обл., Голованівський район, селище міського типу Голованівськ, вул. Леніна, будинок 5, яка зазначена у позовній заяві та підтверджена Спеціальним витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців, станом на 03.09.2015р., але повернуті підприємством зв'язку із написом: "за зазначеною адресою не проживає".

За змістом статті 64 ГПК України, зокрема, в разі якщо ухвалу про порушення провадження у справі було надіслано за належною адресою (тобто повідомленою суду стороною, а в разі ненадання суду відповідної інформації - адресою, зазначеною в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців), і не повернуто підприємством зв'язку або повернуто з посиланням на відсутність (вибуття) адресата, відмову від одержання, закінчення строку зберігання поштового відправлення тощо, то вважається, що адресат повідомлений про час і місце розгляду справи судом.

У даному випадку, оскільки поштове відправлення з ухвалами господарського суду, що надсилались на належну адресу відповідача, повернуто підприємством зв'язку, то вважається, що відповідач належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи.

Враховуючи вищенаведене господарський суд на підставі норм ст. 75 ГПК України розглядає справи на наявними у справі документами за відсутності представників сторін.

Розглянувши наявні матеріали справи, оцінивши подані докази, господарський суд, -

В С Т А Н О В И В:

Між приватним підприємством «ТД Поляков» (далі по тексту - Позивач) та ФОП ОСОБА_1 (далі по тексту - Відповідач) було укладено Договір поставки № 0107/15у від 08 червня 2015 року (далі по тексту - Договір).

За умовами вказаного договору (п. 1.1 ОСОБА_2) постачальник ( Позивач по справі ) зобов'язався передати у власність Покупця ( Відповідач по справі), продукти харчування та інші товари, надалі по тексту «Товар», а покупець зобов'язався прийняти і оплатити його на умовах даного ОСОБА_2 відповідно до виписаних накладних.

У пункті 3.3. ОСОБА_2 сторонами узгоджено, що прийом товару за кількістю та якістю здійснюється за накладною постачальника за участю експедитора постачальника. Датою одержання товару вважається дата зазначена у накладній. При отриманні товару покупець засвідчує факт прийняття товару, його якість та кількість. Після прийняття товару - товар поверненню та обміну не підлягає.

Відповідно до п. 3.7 ОСОБА_2 сторони домовились проводити звірку взаємних розрахунків і підписувати Акти звірок один раз на місяць, які направляються Постачальником поштовим відправленням на юридичну адресу покупця. В разі не отримання Постачальником відповіді по Акту звірки взаєморозрахунків направленому на адресу Покупця на протязі десяти робочих днів з моменту відправлення, Акт звірки вважається підписаним та погодженим сторонами по договору.

У пункті 4.2. ОСОБА_2 сторони узгодили, що покупець здійснює розрахунки за отриману кожну поставку товару, окремо, шляхом перерахування 100% вартості отриманого товару на поточний рахунок постачальника, на протязі 14 календарних днів з моменту отримання товару, або шляхом внесення 100% вартості отриманого товару готівкою в касу постачальника, на протязі 14 календарних днів з моменту отримання товару.

Відповідальність сторін передбачена розділом 5 ОСОБА_2. .

Так, відповідно до п. 5.2. ОСОБА_2, при порушенні Покупцем п. 4.2 даного ОСОБА_2, Покупець сплачує Постачальнику пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми простроченого платежу за кожний день прострочки платежу до дня фактичного розрахунку відповідно до Закону України "Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань" від 22.11.1996 року, крім цього, збитки від інфляції та 20% річних від суми боргу за весь час прострочення.

Відповідно до п. 5.3 ОСОБА_2 при порушенні Покупцем умов п.4.2. ОСОБА_2 на строк 10 днів, на покупця покладається відповідальність у вигляді штрафу в розмірі 30% від простроченої суми заборгованості.

Відповідно до п.6.1 ОСОБА_2 Договір вважається укладеним і набирає чинність з моменту його підписання Сторонами і діє до 08.06.2016 року, а в частині зобов'язань - до повного їх виконання.

Договір підписано представниками сторін та скріплено печаткою з боку позивача.

Отже, укладений між сторонами Договір за своєю правовою природою є договором поставки, відтак до правовідносин, що виникли між сторонами на підставі даного договору слід застосовувати положення законодавства, що регулюють правовідносини поставки.

У відповідності до частини 1 статті 265 Господарського кодексу України за договором поставки одна сторона - постачальник зобов'язується передати (поставити) у зумовлені строки (строк) другій стороні - покупцеві товар (товари), а покупець зобов'язується прийняти вказаний товар (товари) і сплатити за нього певну грошову суму.

До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених вказаним Кодексом.

За правилами статті 712 Цивільного кодексу України за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов'язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов'язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму.

До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

Правовідносини купівлі-продажу регулюються главою 54 Цивільного кодексу України.

Так, у відповідності до статті 655 Цивільного кодексу України, за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов'язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов'язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

Згідно статті 692 Цивільного кодексу України покупець зобов'язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару. Покупець зобов'язаний сплатити продавцеві повну ціну переданого товару.

Статтею 509 Цивільного кодексу України передбачено, що зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Зобов'язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 ЦК України. Зобов'язання має ґрунтуватися на засадах добросовісності, розумності та справедливості.

Згідно статей 525, 526 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

За твердженням позивача, відповідно до умов ОСОБА_2 Позивачем відпущено, а Відповідачем прийнято товар та частково оплачено за такими видатковими накладними станом на 24.07.2015р.:

№ УФ-0057380 від 11.06.2015р. на суму 7 318,59 грн. , яку відповідач зобов'язаний був оплатити 25.06.2015р., заборгованість по вказаній накладній складає 2 363,16 грн.;

№ АУФ- 020343 від 09.06.2015р. на суму 2 077,82 грн., яку відповідач зобов'язаний був оплатити 23.06.2015р., заборгованість по вказаній накладній складає 746,00 грн.;

№ АУФ- 020344 від 09.06.2015р. на суму 1 079,76 грн., яку відповідач зобов'язаний був оплатити 23.06.2015р., заборгованість по вказаній накладній складає 441,48 грн.;

№ УФ-0057494 від 11.06.2015р. на суму 2 335,84 грн., яку відповідач зобов'язаний був оплатити 25.06.2015р., заборгованість по вказаній накладній складає 1 904,32 грн.;

№ УФ-0058862 від 17.06.2015р., яку відповідач зобов'язаний був оплатити 01.07.2015р., заборгованість по вказаній накладній складає 560,85 грн.

Позивач у позовній заяві зазначає, що відповідачем було отримано товару за вказаними накладними всього на суму 14 024.24 грн., повернуто на суму 8008,43 грн. Вартість не повернутого та не оплаченого відповідачем товару (основного боргу) становить 6 015,81 грн.

Відповідно до п. 3.7 ОСОБА_2 позивач листом № № 133 від 11.09.2015 року направляв відповідачу ОСОБА_3 звірки взаємних розрахунків .

Відповідач не спростував доводів позивача викладених в позовній заяві та відомостей, зазначених в акті звірки, не подав господарському суду доказів оплати чи повернення отриманих від позивача товарів.

З урахуванням вищенаведеного господарський суд вважає позовні вимоги про стягнення суми основного боргу в розмірі 6 015,81 грн. обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Посилаючись на приписи статті 625 ЦК України та п. 5.2. ОСОБА_2 Позивач також просить стягнути з відповідача 20 % річних від суми боргу за весь час прострочення сплати залишку заборгованості відповідачем по вищезазначеним накладним.

Статтею 625 ЦК України встановлено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або Законом.

П.5.2 ОСОБА_2 визначено, що при порушенні відповідачем умов п.4.2 догвору, покупець сплачує постачальнику пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми простроченого платежу за кожень день прострочки платежу до дня фактичного розрахунку відповідно до Закону України «Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань» від 22.11.1996 року, крім цього, збитки від інфляції та 20% річних від суми боргу за весь час прострочення.

Згідно обгрунтованого розрахунку позивача 20% річних від простроченої суми складає 75,81 грн.

Враховуючи вищенаведене господарський суд задовольняє вимог позивача в цій частині та стягує з відповідача 20% річних від простроченої заборгованості, що складає 75,81 грн.

Посилаючись на норми ст. 526 ЦК України, ст.ст. 193, 217, 230, 231 ГК України та п. 5.3 ОСОБА_2, позивач просить стягнути з відповідача штраф в розмірі 30% від простроченої суми, який за розрахунком позивача складає 1 804,74 грн.

Статтею 526 ЦК України визначено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Аналогічні положення містяться і в частині першій ст. 193 Господарського кодексу України ( далі - ГК України), яка також передбачає, що до виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення ЦК України з урахуванням особливостей, передбачених ГК України.

За порушення у сфері господарювання учасники господарських відносин несуть господарсько-правову відповідальність шляхом застосування до правопорушників господарських санкцій на підставах і в порядку, передбачених ГК України, іншими законами та договором ( частина друга ст. 193, частина перша ст. 216 та частина перша ст. 218ГК України).

Одним із видів господарських санкцій згідно з частиною другою статті 217 ГК України є штрафні санкції, до яких віднесено штраф та пеню (частина перша ст. 230 ГК України)

Розмір штрафних санкцій відповідно до частини четвертої ст. 231 ГК України встановлюється законом, а в разі якщо розмір штрафних санкцій законом не визначено, санкції застосовуються в передбаченому договором розмірі. При цьому розмір санкцій може бути встановлено договором у відсотковому відношенні до суми невиконаної частини зобов'язання або в певній, визначеній грошовій сумі, або у відсотковому відношенні до суми зобов'язання незалежно від ступеня його виконання, або у кратному розмірі до вартості товарів (робіт, послуг).

У відповідності до приписів ч. 1 ст. 546 Цивільного кодексу України, виконання зобов'язання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком.

Статтею 549 Цивільного кодексу України встановлено, що неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання.

Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсутках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання.

П.5.3 ОСОБА_2 визначено, що при порушенні відповідачем умов п.4.2 договору на строк 10 днів, на покупця покладається відповідальність у вигляді штрафу в розмірі 30 % від простроченої суми.

Позивач у позовній заяві стверджує що на момент подачі даної заяви до суду заборгованість Відповідача перед Позивачем складала 6 015,81 грн.- сума основного боргу.

Отже, позивачем вірно розраховано штраф в розмірі 30% від простроченої суми 6015,81 грн, що складає 1 804,74 грн.

Доказів сплати відповідачем штрафу господарському суду не подано. За таких обставин господарський суд задовольняє вимоги позивача про стягнення штрафу в сумі 1 804,74 грн.

Відповідно до норм ст.ст.44,49 ГПК України, судовий збір покладається на відповідача.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 33,34,44,49, 82-85, 116, 117 ГПК України, Законом України "Про судовий збір", господарський суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги задовольнити повністю.

Стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (26500, Кіровоградська область, Голованівський р-н, селище міського типу Голованівськ, вулиця Леніна, будинок 5, ідентифікаційний код НОМЕР_1) на користь приватного підприємства "Торговий Дім Поляков" (18000, м.Черкаси, вул.Чехова,41, код ЄДРПОУ 32268131) заборгованість в сумі 7 896,36 грн., з яких: 6 015,81 грн. - сума основного боргу, 75,81 грн. - 20% річних, 1804,74 грн. - 30 % штрафу, а також судовий збір в сумі 1927 грн.

Наказ видати після набрання судовим рішенням законної сили та направити стягувачу.

Згідно ч. 5 ст. 85 ГПК України рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Рішення може бути оскаржене протягом десяти днів з дня його підписання до Дніпропетровського апеляційного господарського суду через господарський суд Кіровоградської області.

Примірники рішення направити позивачу (18000, м.Черкаси, вул.Чехова,41), відповідачу (26500, Кіровоградська область, Голованівський р-н, селище міського типу Голованівськ, вулиця Леніна, будинок 5).

Повне рішення складено 25.09.2015

Суддя Т. В. Макаренко

Часті запитання

Який тип судового документу № 51535923 ?

Документ № 51535923 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 51535923 ?

Дата ухвалення - 25.09.2015

Яка форма судочинства по судовому документу № 51535923 ?

Форма судочинства - Господарське

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 51535923 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 51535923, Господарський суд Кіровоградської області

Судове рішення № 51535923, Господарський суд Кіровоградської області було прийнято 25.09.2015. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні відомості.

Судове рішення № 51535923 відноситься до справи № 912/2966/15

Це рішення відноситься до справи № 912/2966/15. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 51535919
Наступний документ : 51535925