Ухвала суду № 51535916, 28.09.2015, Господарський суд Кіровоградської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Кіровоградської області

УХВАЛА

28 вересня 2015 року Справа № 912/3423/15

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Н.В. Болгар розглянув у засіданні справу № 912/3423/15

за позовом: товариства з обмеженою відповідальністю "АФ ГОРИНЬ";

до відповідача: фізичної особи-підприємця ОСОБА_1;

про стягнення 399 109 грн.45 коп.

Представники:

позивача - участі не брав;

відповідача - ОСОБА_2, довіреність № 1919 від 26.09.15.

Товариство з обмеженою відповідальністю "АФ ГОРИНЬ" (далі по тексту - ТОВ "АФ ГОРИНЬ") звернулось господарського суду Кіровоградської області з позовною заявою, в якій просить стягнути фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (далі по тексту - ОСОБА_1) 268 600 грн. боргу за поставлений по договору № 14/11/2014-ГРН-ХА від 14.11.14 цукор білий кристалічний у поліпропіленових мішках, 124 107 грн. 20 коп. інфляційних втрат, 6 402 грн. 25 коп. річних, всього - 399 109 грн. 45 коп. та судові витрати.

Відповідач вимоги заявника в частині нарахування 124 107 грн. 20 коп. інфляційних втрат та 6 402 грн. 25 коп. не визнав, посилаючись у відзиві на позов на те, що

сторонами укладений договір підряду № 30/07-2014 ХА від 30.07.14, за яким ФОП ОСОБА_1 виконав з 30.07.14 по 31.08.14 замовлені ТОВ "АФ ГОРИНЬ" роботи по обмолоту зерна пшениці на суму 268 758 грн., прийняті за актом виконаних робіт від 31.08.14;

договір поставки № 14/11/2014-ГРН-ХА від 14.11.14 укладений на виконання усної домовленості між сторонами з метою розрахунку за виконані роботи не грошима, а цукром, і ТОВ "АФ ГОРИНЬ" листом від 30.03.15 № 30/03/15-1 пропонувала ФОП ОСОБА_1 провести взаємозалік зустрічних вимог;

про намір позивача вимагати виконання грошового зобов'язання відповідач дізнався тільки після отримання претензії;

оскільки названий договір поставки не містить строків виконання покупцем грошових зобов'язань, то в силу ч. 2 ст. 530 Цивільного кодексу України, інфляційні та річні мають розраховуватись з 21.05.15 по 31.08.15 у сумах відповідно 102 605 грн. 20 коп., 2 273 грн. 90 коп.

З причин необхідності витребувати у відповідача нові докази, господарський суд відкладає розгляд справи на підставі п. 3 частини першої ст.77 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст. ст. 50, 65, 77, 86, 87 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

У Х В А Л И В :

1. Відкласти розгляд справи.

2. Розгляд справи у засіданні призначити на 21.10.2015 об 11:00 год.

у приміщенні господарського суду за адресою: 25022, м. Кіровоград, вул. В'ячеслава Чорновола, 29/32, кімн. № 203, 2-й поверх.

3. Зобов'язати у строк до дня засідання подати

відповідача: докази проведення сторонами взаємозаліку за пропозицією позивача або пояснення про причини, за яких він не проведений із наданням доказів на підтвердження реагування відповідача на пропозицію (при наявності).

4. Засвідчений належним чином примірник ухвали направити рекомендованим листом з повідомленням про вручення позивачу (за адресою: 46009, м. Тернопіль, вул. Мазепи, 10, офіс 210).

Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення та оскарженню не підлягає.

Суддя Н. В. Болгар