Ухвала суду № 51535903, 28.09.2015, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

01032, м. Київ, вул. Комінтерну, 16 тел. 235-95-51

У Х В А Л А

"28" вересня 2015 р. Справа № 911/155/14

Господарський суд Київської області у складі судді Лилака Т.Д., розглянувши заяву Комунального підприємства Білоцерківської міської ради «Білоцерківтепломережа» про відстрочку виконання рішення у справі

за позовом

Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України», м. Київ

до

Комунального підприємства Білоцерківської міської ради «Білоцерківтепломережа», Київська обл., м. Біла Церква

про

стягнення 18 119 102,06 грн.,

Без виклику представників сторін

ВСТАНОВИВ:

В січні 2014 року Публічне акціонерне товариство “Національна акціонерна компанія “Нафтогаз України” звернулось до господарського суду Київської області з позовом до Комунального підприємства Білоцерківської міської ради “Білоцерківтепломережа” про стягнення 18 119 102, 06 грн., з яких 14 789 189, 97 грн. - заборгованості, 1 181 627, 65 грн. - пені, 1 559 681, 81 грн. - штрафу, 533 046, 72 грн. - 3% річних, 55 555, 90 грн. - інфляційних втрат, а також 73 080, 00 грн. судового збору.

Рішенням господарського суду Київської області від 05.03.2014 у справі №911/155/14 позов задоволено повністю.

Стягнуто з Комунального підприємства Білоцерківської міської ради “Білоцерківтепломережа” на користь Публічного акціонерного товариства “Національна акціонерна компанія “Нафтогаз України” 14 789 189, 97 грн. боргу, 1 181 627, 65 грн. пені, 1 559 681, 81 грн. штрафу, 55 555, 90 грн. інфляційних втрат, 533 046, 72 грн. 3% річних, 68 820, 00 грн. судового збору.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 16.12.2014 рішення господарського суду Київської області від 05.03.2014 у справі № 911/155/14 скасовано частково, викладено його резолютивну частину в наступній редакції: “1. Позов задовольнити частково. 2. Стягнути з Комунального підприємства Білоцерківської міської ради “Білоцерківтепломережа” на користь Публічного акціонерного товариства “Національна акціонерна компанія “Нафтогаз України” 14 789 189, 97 грн. заборгованості, 1 175 243, 30 грн. штрафу, 533 046, 72 грн. 3 % річних, 25 977, 52 грн. інфляційних втрат, 66 641, 65 грн. судового збору за подання позовної заяви. 3. В іншій частині позову відмовити.”

Постановою Вищого господарського суду України від 11.03.2015 року касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства “Національна акціонерна компанія “Нафтогаз України” задоволено частково. Рішення Господарського суду Київської області від 05.03.2014 року та постанову Київського апеляційного господарського суду від 16.12.2014 року скасовано в частині задоволення вимог про стягнення пені та штрафу, справу №911/155/14 в цій частині направлено на новий розгляд до Господарського суду Київської області в іншому складі суду.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу справ у господарському суді Київської області справу передано на новий розгляд судді Лилаку Т.Д.

Рішенням господарського суду Київської області від 23 квітня 2015 року позов задоволено повністю.

30.04.2015 року через канцелярію господарського суду Київської області надійшла апеляційна скарга Комунального підприємства Білоцерківської міської ради «Білоцерківтепломережа» на рішення господарського суду Київської області від 23.04.2015 у справі № 911/155/14.

12.05.2015 матеріали справи № 911/155/14 супровідним листом від 12.05.2015 № 02-06/911/155/14 направлені до Київського апеляційного господарського суду у зв’язку з надходженням апеляційних скарг.

25.09.2015 через канцелярію господарського суду Київської області (вх. № 22744/15 від 25.09.2015) надійшла заява Комунального підприємства Білоцерківської міської ради «Білоцерківтепломережа» про відстрочення виконання рішення.

При вирішенні питання про прийняття вказаної заяви, судом враховано абзац 8 підпункту 3.16. пункту 3. постанови пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 № 18 «Про деякі питання застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції» яким роз’яснено, зокрема, що, у разі, якщо заява надійшла до місцевого господарського суду під час перебування матеріалів справи у суді вищої інстанції, то місцевий господарський суд виносить ухвалу про відкладення вирішення питання про прийняття відповідної заяви до повернення відповідних матеріалів із суду вищої інстанції.

Враховуючи вищевикладене, господарський суд дійшов висновку про необхідність відкладення вирішення питання про прийняття до розгляду заяви Комунального підприємства Білоцерківської міської ради «Білоцерківтепломережа» про відстрочення виконання рішення до повернення матеріалів справи № 911/155/14 до господарського суду Київської області.

Враховуючи наведене та керуючись статтями 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, суд ?

УХВАЛИВ:

1. Розгляд заяви Комунального підприємства Білоцерківської міської ради «Білоцерківтепломережа» про відстрочення виконання рішення відкласти до повернення матеріалів справи № 911/155/14 до господарського суду Київської області.

2. Копію ухвали направити сторонам.

Суддя Т.Д. Лилак