Ухвала суду № 51535859, 17.09.2015, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Київської області

01032, м. Київ - 32, вул. С.Петлюри, 16тел. 239-72-81

У Х В А Л А

"17" вересня 2015 р. Справа № 922/2317/13

Суддя Бабкіна В.М., розглянувши заяву Державного підприємства Полтавське управління геофізичних робіт № 17-697 від 20.08.2015 р. (вх. № 19985/15 від 28.08.2015 р.) про відновлення строку для предявлення наказу господарського суду Київської області про примусове виконання рішення господарського суду Автономної Республіки Крим від 02.08.2013 р. до виконання у справі № 922/2317/13

за позовом Прокурора міста Полтави в інтересах держави в особі Державного підприємства Полтавське управління геофізичних робіт Міністерства енергетики та вугільної промисловості

до Товариства з обмеженою відповідальністю Укрнафтогазремонт

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Газопромислове управління Шебелинкагазвидобування Приватного акціонерного товариства Укргазвидобування

про стягнення 159752,40 грн.

Представники сторін:

прокурор: Попельнюк В. В.

від позивача (заявника): ОСОБА_1, довір. № 1 від 04.02.2015 р.

від відповідача: не зявився

від третьої особи: не зявився

Обставини справи:

Згідно з приписами ст. 12 Закону України Про забезпечення прав і свобод громадян на тимчасово окупованій території України, у зв'язку з неможливістю здійснювати правосуддя судами Автономної Республіки Крим та міста Севастополя на тимчасово окупованих територіях, змінено територіальну підсудність судових справ, підсудних розташованим на території Автономної Республіки Крим та міста Севастополя судам, та встановлено забезпечити розгляд господарських справ Господарського суду Автономної Республіки Крим - Господарським судом Київської області, а господарських справ Господарського суду міста Севастополя - Господарським судом міста Києва, господарських справ Севастопольського апеляційного господарського суду - Київським апеляційним господарським судом.

Ухвалою господарського суду Київської області від 06.08.2015 р. у справі № 922/2317/13 було задоволено заяву Прокурора м. Полтави про видачу наказу про примусове виконання рішення у справі господарського суду Автономної Республіки Крим № 922/2317/13.

06.08.2015 р. господарським судом Київської області було видано наказ на виконання рішення господарського суду Автономної Республіки Крим від 02.08.2013 р. у даній справі.

До господарського суду Київської області звернулось Державне підприємство Полтавське управління геофізичних робіт із заявою № 17-697 від 20.08.2015 р. (вх. № 19985/15 від 28.08.2015 р.) про відновлення строку для предявлення наказу господарського суду Київської області про примусове виконання рішення господарського суду Автономної Республіки Крим від 02.08.2013 р. до виконання у справі № 922/2317/13.

Ухвалою господарського суду Київської області від 31.08.2015 р. було призначено розгляд заяви Державного підприємства Полтавське управління геофізичних робіт про відновлення строку для предявлення наказу господарського суду Київської області про примусове виконання рішення господарського суду Автономної Республіки Крим від 02.08.2013 р. до виконання у справі № 922/2317/13 на 17.09.2015 р.

Згідно з приписами ст. 119 Господарського процесуального кодексу України у разі пропуску строку для пред'явлення наказу до виконання з причин, визнаних господарським судом поважними, пропущений строк може бути відновлено.

Заява про відновлення пропущеного строку подається до господарського суду, який прийняв судове рішення. Заява розглядається у засіданні господарського суду, про час і місце якого повідомляються ухвалою стягувач і боржник. Неявка боржника і стягувача у судове засідання не є перешкодою для розгляду заяви.

В обґрунтування заяви про поновлення пропущеного строку для пред'явлення наказу до виконання стягувач посилається на те, що був позбавлений можливості стягувати заборгованість в сумі 159752,40 грн. з відповідача, оскільки наказ на виконання рішення господарського суду Автономної Республіки Крим господарським судом Автономної Республіки Крим не видавався, а виданий судом виконавчий документ російського зразка є недійсним і не створює правових наслідків. Водночас, господарським судом Київської області наказ був виданий лише 06.08.2015 р., тобто після спливу встановленого законом строку для предявлення наказу до виконання, тому причини пропуску строку предявлення до виконання наказу суду від 06.08.2015 р. у даній справі, на думку стягувача, є поважними.

У судовому засіданні 17.09.2015 р. прокурор та представник позивача просили суд задовольнити заяву Державного підприємства Полтавське управління геофізичних робіт про відновлення строку для предявлення наказу господарського суду Київської області у даній справі.

Представники відповідача та третьої особи у судове засідання не зявились.

Дослідивши матеріали заяви, суд дійшов висновку про наявність у даному випадку підстав для відновлення строку для предявлення наказу господарського суду Київської області про примусове виконання рішення господарського суду Автономної Республіки Крим від 02.08.2013 р. у справі № 922/2317/13 до виконання.

Керуючись ст.ст. 86, 119 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

1. Заяву Державного підприємства Полтавське управління геофізичних робіт № 17-697 від 20.08.2015 р. (вх. № 19985/15 від 28.08.2015 р.) про відновлення строку для предявлення наказу господарського суду Київської області про примусове виконання рішення господарського суду Автономної Республіки Крим від 02.08.2013 р. у справі № 922/2317/13 до виконання задовольнити.

2. Відновити Державному підприємству Полтавське управління геофізичних робіт з 17.09.2015 р. строк для пред'явлення до примусового виконання наказу господарського суду Київської області від 06.08.2015 р. про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю Укрнафтогазремонт (61052, Харківська обл., м. Харків, Ленінський р-н, провул. Мало-Панасівський, 4/7, код 36558756) на користь Державного підприємства Полтавське управління геофізичних робіт (36007, Полтавська обл., м. Полтава, вул. Заводська, 16, код 00147921) 159752 (сто пятдесят девять тисяч сімсот пятдесят дві) грн. 40 коп. основного боргу.

3. Копію ухвали направити сторонам у справі.

Суддя В.М. Бабкіна