Ухвала суду № 51535635, 04.04.2011, Господарський суд Запорізької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

УХВАЛА

про процесуальне правонаступництво

04.04.11 Справа № 18/215/09

Суддя Носівець В.В.

розглянувши клопотання товариства з обмеженою відповідальністю Виробнича мережа Дніпро (вих. № 201/2503/01 від 25.03.2011р.) про заміну сторони виконавчого провадження у справі № 18/215/09:

за позовом: закритого акціонерного товариства Виробнича мережа Дніпро (71504, Запорізька область, м. Енергодар, вул. Комунальна, 25)

до приватного підприємця ОСОБА_1 (71500, Запорізька область, м. Енергодар, бульвар Каштановий, б. 12, кв. 8)

про стягнення 65 316,02 грн.

Без виклику сторін

ВСТАНОВИВ:

До господарського суду Запорізької області 31.03.2011 р. надійшло клопотання ТОВ Виробнича мережа Дніпро (надалі заявник) про заміну сторони виконавчого провадження, а саме: закритого акціонерного товариства Виробнича мережа Дніпро (71504, Запорізька область, м. Енергодар, вул. Комунальна, 25, код ЄДРПОУ 31383454) на товариство з обмеженою відповідальністю Виробнича мережа Дніпро (71504, Запорізька область, м. Енергодар, вул. Комунальна, 25, а/с 512, код ЄДРПОУ 31383454).

У клопотанні зазначено наступне: на закритому акціонерному товаристві Виробнича мережа Дніпро відбулась реорганізація, у звязку із чим, проведена державна реєстрація його правонаступника товариства з обмеженою відповідальністю Виробнича мережа Дніпро, з наступними реквізитами: 71504, Запорізька область, м. Енергодар, вулиця Комунальна, 25, а/с 512; п/р № 26008702931207 в АТ ОСОБА_2 Аваль, м. Київ, МФО 380805, код ЄДРПОУ 31383454. Для можливості проведення виконавчого провадження заявник просить суд: видати наказ про виконання рішення господарського суду Запорізької області у справі № 18/215/09 та, керуючись ст. 25 ГПК України, замінити сторону позивача стягувача у справі № 18/215/09, а саме: ЗАТ Виробнича мережа Дніпро його правонаступником ТОВ Виробнича мережа Дніпро.

Розглянувши надані документи, суд вважає, що клопотання ТОВ Виробнича мережа Дніпро підлягає частковому задоволенню з наступних підстав:

Стаття 25 Господарського процесуального кодексу України, передбачає, що в разі вибуття однієї з сторін у спірному або встановленому рішенням господарського суду правовідношенні внаслідок реорганізації підприємства чи організації господарський суд здійснює заміну цієї сторони її правонаступником, вказуючи про це в рішенні або ухвалі. Усі дії, вчинені в процесі до вступу правонаступника, є обов'язковими для нього в такій же мірі, в якій вони були б обов'язковими для особи, яку він замінив. Правонаступництво можливе на будь-якій стадії судового процесу.

Стаття 25 ГПК України не передбачає обовязкового виклику сторін для розгляду клопотання чи заяви про заміну сторони виконавчого провадження.

Заявником була надана копія статуту товариства з обмеженою відповідальністю Виробнича мережа Дніпро, затвердженого рішенням загальних зборів учасників, оформлене протоколом № 3 від 10.12.2010 року, та зареєстрованого державним реєстратором Виконавчого комітету Енергодарської міської ради 27.12.2010 року.

Відповідно до п. 1.1 Статуту, товариство з обмеженою відповідальністю Виробнича мережа Дніпро створено шляхом реорганізації (перетворення) закритого акціонерного товариства Виробнича мережа Дніпро, є його правонаступником та діє відповідно до Цивільного кодексу України, Господарського кодексу України, Закону України Про господарські товариства та інших законодавчих актів.

У довідці АБ № 130435 з Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України (ЄДРПОУ) від 28.04.2010 р., зазначено: організаційно-правова форма за КОПФГ товариство з обмеженою відповідальністю. Згідно свідоцтва № 100282516 про реєстрацію платника податку на додану вартість від 10.05.2010 р., платником ПДВ є саме товариство з обмеженою відповідальністю Виробнича мережа Дніпро. Суду була надана копія свідоцтва про державну реєстрацію юридичної особи товариства з обмеженою відповідальністю Виробнича мережа Дніпро (серії А01 № 549018 від 02.03.2001 р.).

В матеріалах справи № 18/215/09 містяться копії правовстановлюючих документів на ЗАТ Виробнича мережа Дніпро, а надані до клопотання про заміну сторони виконавчого провадження документи, свідчать, що товариство з обмеженою відповідальністю Виробнича мережа Дніпро є правонаступником закритого акціонерного товариства Виробнича мережа Дніпро.

За таких обставин, клопотання заявника, в частині заміни сторони виконавчого провадження, а саме: закритого акціонерного товариства Виробнича мережа Дніпро на товариство з обмеженою відповідальністю Виробнича мережа Дніпро обґрунтована та підлягає задоволенню.

Що стосується клопотання заявника щодо видачі наказу про виконання рішення господарського суду Запорізької області у справі № 18/215/09, воно в цій частині судом відхиляється, з огляду на наступне. На виконання рішення господарського суду Запорізької області від 12.10.2009 р. у справі № 18/215/09 господарським судом 13.11.2009 р. був виданий відповідний наказ про примусове стягнення з приватного підприємця ОСОБА_1 на користь закритого акціонерного товариства Виробнича мережа Дніпро 60013,71 грн. основного боргу, 600,14 грн. державного мита та 108,42 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. Суд зазначає, що відповідно до статті 115 ГПК України рішення, ухвали, постанови господарського суду, що набрали законної сили, є обов'язковими на всій території України і виконуються у порядку, встановленому Законом України "Про виконавче провадження". Згідно із ч. 1 ст. 116 ГПК України, виконання рішення господарського суду провадиться на підставі виданого ним наказу, який є виконавчим документом. Таким чином, після набрання рішенням суду у справі № 18/215/09 законної сили, господарським судом був відповідний виданий наказ, який був направлений позивачу для його подальшого виконання. Суд зазначає, що чинним Господарським процесуальним кодексом України не передбачена видача іншого наказу після заміни сторони виконавчого провадження, оскільки усі дії, вчинені в процесі до вступу правонаступника, є обовязковими для нього в такій же мірі, в якій вони були б обов'язковими для особи, яку він замінив.

Керуючись ст. ст. 25, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

1.Клопотання товариства з обмеженою відповідальністю Виробнича мережа Дніпро про заміну сторони виконавчого провадження у справі № 18/215/09 задовольнити частково.

2.Замінити закрите акціонерне товариство Виробнича мережа Дніпро (71504, Запорізька область, м. Енергодар, вул. Комунальна, 25) на його правонаступника товариство з обмеженою відповідальністю Виробнича мережа Дніпро (71504, Запорізька область, м. Енергодар, вул. Комунальна, 25, а/с 512).

3.Копію ухвали направити сторонам у справі та відділу державної виконавчої служби Енергодарського міського управління юстиції (71503, Запорізька область, пр. Будівельників, буд. 7).

Суддя В.В. Носівець