Ухвала суду № 51535448, 17.11.2010, Господарський суд Запорізької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

УХВАЛА

про порушення провадження у справі

17.11.10 Справа № 4/93д/10

Суддя Зінченко Н.Г.

розглянувши матеріали

за позовом Казенного підприємства Науково-виробничий комплекс Іскра, (69071, м. Запоріжжя, вул. Магістральна, 84)

до відповідача ОСОБА_1 акціонерного товариства Акціонерний комерційний банк ІНДУСТРІАЛБАНК, (69037, м. Запоріжжя, вул. 40 Років радянської України, буд. 39-Д)

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача ОСОБА_2 промислової політики України, (03035, м. Київ, вул. Сурікова, буд. 3)

про визнання недійсним договору кредитної лінії № 2305/0100/11/09 від 19.11.2009 р. та стягнення грошових коштів в сумі 9 097 186,96 грн.

визнав надані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст., ст. 27, 47, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі № 4/93д/10.

2. Призначити справу № 4/93д/10 до розгляду на 20.12.2010 р. о/об 10 год. 00 хвил., яке відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: м. Запоріжжя, вул. Шаумяна, 4; кабінет № 121.

3. На підставі ст. 27 ГПК України з власної ініціативи залучити до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача ОСОБА_2 промислової політики України, (03035, м. Київ, вул. Сурікова, буд. 3).

4. У порядку попередньої підготовки справи до розгляду зобовязати сторони і третю особу надати:

Позивача до дня судового засідання направити на адресу третьої особи копію позовної заяви вих. № 413/пр від 17.11.2010 р. з додатками до неї і докази направлення надати в судове засідання;

Позивача документи, які посвідчують правовий статус (Статут, положення, свідоцтво про державну реєстрацію, довідку про включення до Єдиного державного реєстру); довідку про повні банківські реквізити підприємства; нормативне обґрунтування заявлених вимог із документальним підтвердженням обставин, викладених у позові; визначити нормативні підстави (норми матеріального права) для визнання недійсним договору кредитної лінії № 2305/0100/11/09 від 19.11.2009 р. та визначити нормативні підстави (норми матеріального права) для стягнення заявленої до стягнення суми; договір кредитної лінії № 2305/0100/11/09 від 19.11.2009 р. з усіма додатками, змінами і доповненнями; пояснення з документальним підтвердженням чи було отримано позивачем погодження ОСОБА_2 промислової політики України на укладення спірного договору кредитної лінії № 2305/0100/11/09 від 19.11.2009 р. на дату укладення договору чи протягом його дії; докази виконання/невиконання сторонами умов договору кредитної лінії № 2305/0100/11/09 від 19.11.2009 р.; документи, що підтверджують сплату на користь відповідача за умовами договору кредитної лінії № 2305/0100/11/09 від 19.11.2009 р. 8 933 103,04 грн. річних за користування кредитними лініями, 158 705,52 грн. комісії за збільшення кредитної лінії та 5 378,40 грн. комісії відповідно до п. 4.4 договору; довідку № 01/1-4/34/16 від 31.08.2010 р.; повний нормативно і документально обґрунтований розрахунок суми заявленої до стягнення (копію розрахунку направити відповідачу); листування між сторонами у справі і третьою особою по суті спору (з доказами направлення або вручення кореспонденції); належним чином оформлене доручення на представника; належним чином засвідчені копії доданих до позову та витребуваних документів у справу (оригінали суду для огляду).

Відповідача документи, які посвідчують правовий статус (Статут, свідоцтво про державну реєстрацію, довідку про включення до Єдиного державного реєстру); довідку про повні банківські реквізити підприємства; відзив на позовну заяву (копію відзиву суд пропонує відповідачу до дня судового засідання направити на адресу позивача і докази направлення надати у судове засідання); нормативне і документальне обґрунтування заперечень на позов; договір кредитної лінії № 2305/0100/11/09 від 19.11.2009 р. з усіма додатками, змінами і доповненнями; пояснення з документальним підтвердженням чи надавалося позивачем при укладенні спірного договору кредитної лінії № 2305/0100/11/09 від 19.11.2009 р. чи протягом його дії погодження ОСОБА_2 промислової політики України на укладення цього договору; пояснення з документальним підтвердженням чи були дотримані при укладенні спірного договору кредитної лінії № 2305/0100/11/09 від 19.11.2009 р. вимоги листа НБУ № 18-211/3041-13704 від 20.07.2009 р. та постанови КМУ № 563 від 07.07.2010 р. щодо витребування у позивача підтвердження повноважень на укладення спірного договору або погодження відповідного органу управління; докази виконання/невиконання сторонами умов договору кредитної лінії № 2305/0100/11/09 від 19.11.2009 р.; документальне підтвердження здійснення позивачем на виконання умов договору кредитної лінії № 2305/0100/11/09 від 19.11.2009 р. сплати 8 933 103,04 грн. річних за користування кредитними лініями, 158 705,52 грн. комісії за збільшення кредитної лінії та 5 378,40 грн. комісії відповідно до п. 4.4 договору; листування між сторонами у справі і третьою особою по суті спору (з доказами направлення або вручення кореспонденції); належним чином оформлені доручення на представників; належним чином засвідчені копії витребуваних документів у справу (оригінали суду для огляду).

Третю особу документи, які посвідчують правовий статус (Положення, свідоцтво про державну реєстрацію, довідку про включення до Єдиного державного реєстру); довідку про повні банківські реквізити підприємства; письмові нормативно та документально обґрунтуванні пояснення по суті спору; пояснення з посиланням на відповідні нормативно правові акти чи необхідно було при укладенні спірного договору кредитної лінії № 2305/0100/11/09 від 19.11.2009 р. отримання підтвердження повноважень позивача на укладення спірного договору або погодження відповідного органу управління; пояснення з документальним підтвердженням чи звертався позивач для отримання погодження на укладення спірного договору кредитної лінії № 2305/0100/11/09 від 19.11.2009 р. на дату укладення договору чи протягом його дії якщо так, надати нормативно та документально обґрунтовану відповідь на таке звернення (з доказами направлення або вручення кореспонденції); довідку про результати позапланової перевірки № 01/1-4/34/16 від 31.08.2010 р. з документами та матеріалами, на підставі яких вона складена; листування між сторонами у справі і третьою особою по суті спору (з доказами направлення або вручення кореспонденції); належним чином оформлені доручення на представників; належним чином засвідчені копії витребуваних документів у справу (оригінали суду для огляду).

5. Відповідно до листа Головного управління Державного казначейства України в Запорізькій області реквізити рахунка для зарахування надходжень Оплата витрат з інформаційно технічного-забезпечення розгляду справ у судах з 21.06.2010 р. є наступними:

-отримувач: Державний бюджет Орджонікідзевського району;

-банк отримувача: Головне управління Державного казначейства України у Запорізькій області;

-МФО 813015;

-ЄДРПОУ 34677145;

-Рахунок № 31218264700007;

-Код бюджетної класифікації 22050003;

-Символ звітності банку 264.

До позовної заяви вих. № 413/пр від 17.11.2010 р. (вх. № 7422/09-05 від 17.11.2010 р.) на підтвердження оплати витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу позивачем наданий документ системи Клієнт-Банк доручення № 8473 від 16.11.2010 р., в якому вказано невірні реквізити для зарахування витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. У звязку із цим, суд зобовязує позивача в судове засідання надати належні докази сплати витрат на інформаційно технічне забезпечення судового процесу у встановлених порядку та розмірі.

6. Враховуючи положення ст. 47 ГПК України суд вважає наявними підстави для повернення позивачу з Державного бюджету України згідно зі ст. 8 Декрету Кабінету міністрів України від 21.01.1993 р. Про Державне мито платіж в сумі 236,00 грн., сплачений документом системи Клієнт-Банк доручення № 8473 від 16.11.2010 р., та оригінал вказаного документа системи Клієнт-Банк доручення № 8473 від 16.11.2010 р., вилучивши його з додатків до позовної заяви.

7. Явку в судове засідання представників сторін і третьої особи визнати обов'язковою. Забезпечити явку уповноважених представників сторін і третьої особи.

8. Копію даної ухвали направити сторонам у справі та третій особі.

Суддя Н.Г.Зінченко