Ухвала суду № 51534911, 28.01.2010, Господарський суд Запорізької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

УХВАЛА

ПРО ПОВЕРНЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ

28.01.10

№ 09-07/68

Суддя Скиданова Ю.О."(звiльнений)"

розглянувши матеріали

за позовом Приватного підприємства “Полагропром” (36000, м. Полтава, вул. Новий базар, 2/37)

до Товариство з обмеженою відповідальністю виробничо –комерційна фірма “Араміс” (69000, м. Запоріжжя, вул. Степова, 107; факт. адреса: 69000, м. Запоріжжя, вул. Перемоги, 87)

про стягнення 2190,55 грн.

Встановив, що позовна заява підлягає поверненню у зв’язку з наступним:

У відповідності до приписів ст. 57 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачу копії позовної заяви, сплату державного мита у встановлених порядку та розмірі, сплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Позивачем не надано доказів сплати витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, оскільки не вірно вказані реквізити для зарахування витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу .

Суд повідомляє реквізити для зарахування надходжень за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу при подачі позовних заяв до господарського суду Запорізької області:

“Оплата витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справ у судах”

- отримувач: Державний бюджет Орджонікідзевського району;

- банк отримувач: Головне управління Державного казначейства України у Запорізькій області;

- МФО 813015;

- ЄДРПОУ 34677145;

- Рахунок № 31212259700007;

- Код бюджетної класифікації 22050000;

- Символ звітності банку –259.

У відповідності до п. 3.3 Роз'яснень президії Вищого арбітражного суду України від 18.09.1997 р. № 02-5/289 (з наступними змінами та доповненнями) недодержання вимог статті 57 ГПК України щодо додатків до позовної заяви тягне за собою наслідки передбачені статтею 63 ГПК України.

Суд вважає за необхідне роз’яснити заявнику, що у відповідності до ст. 63 Господарського процесуального кодексу України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущених порушень.

Керуючись п. 10 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву та додані до неї документи повернути приватному підприємству “Полагропром” без розгляду.

Додаток: на 31 аркушах, в тому числі оригінали платіжних доручень № 192 від 15.01.2010 р. (держмито), № 195 від 15.01.2010 р. (інформзабезпечення судового процесу).

Суддя Ю.О.Скиданова