Ухвала суду № 51534797, 28.09.2015, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 35/81/15

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

28.09.2015 Справа № 908/3992/15

Суддя Топчій О.А., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю “Науково – виробниче об’єднання “Завод Малогабаритних Конструкцій” про розстрочення виконання рішення суду

За позовом Публічного акціонерного товариства “Кременчукм’ясо”, м. Кременчук Полтавска область

до Товариства з обмеженою відповідальністю “Науково – виробниче об’єднання “Завод Малогабаритних Конструкцій”, м. Запоріжжя

про стягнення 16496,95 грн.

Встановив:

03.09.2015р. рішенням господарського суду Запорізької області позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Кременчукм'ясо» задоволено, присуджено до стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково - виробниче об'єднання «Завод Малогабаритних Конструкцій» суму неповернутого авансу в розмірі 9 096 (дев'ять тисяч дев'яносто шість) грн., інфляційні збитки у розмірі - 6 885 (шість тисяч вісімсот вісімдесят п'ять) грн. 09 коп., 3 % річних у розмірі - 515 (п'ятсот п'ятнадцять) грн. 86 коп. та судовий збір в розмірі 1827 (одна тисяча вісімсот двадцять сім) грн.

24.09.2015р. до господарського суду Запорізької області надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю “Науково – виробниче об’єднання “Завод Малогабаритних Конструкцій” про розстрочення виконання рішення суду.

Заява про надання розстрочки виконання рішення суду відповідно до ст. 2-1 ГПК України передана на розгляд судді Топчій О.А.

Розглянувши вищевказану заяву господарський суд дійшов висновку, що вона підлягає поверненню без розгляду виходячи з наступного.

Статтею 121 ГПК України визначено, що при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони, державного виконавця, прокурора або за своєю ініціативою господарський суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з викликом сторін, прокурора і у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови, змінити спосіб та порядок їх виконання.

Пунктом 7.3 Постанови Пленуму Вищого господарського суд України від 17.10.12 № 9 “Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів” (далі – Постанова) передбачено, що заяву про надання відстрочки, розстрочки, зміну способу і порядку виконання рішення слід розглядати за правилами ГПК у межах розглянутої господарським судом справи. Зокрема заявник повинен подати докази надіслання другій стороні копії цієї заяви і доказів на її обґрунтування, сторони мають бути повідомлені про час та місце розгляду заяви тощо.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 56 ГПК України доказом надсилання сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів, в тому числі за аналогією і заяви про надання відстрочки виконання рішення суду є лист з описом вкладення.

Отже, ГПК України чітко визначено порядок надсилання копії позовної заяви та інших заяв за аналогією сторонам по справі, а саме листом з описом вкладення.

Заявником до заяви про розстрочення виконання рішення суду не надано доказів надсилання копії заяви про розстрочення виконання рішення суду іншій стороні.

Відповідно до абз. 2 п. 7.3. вказаної Постанови, у разі неподання заявником доказів надіслання другій стороні відповідних копій заява і додані до неї документи не пізніше трьох днів з дати надходження заяви повертаються заявникові без розгляду на підставі п. 6ч.1, ст. 121, про що виноситься ухвала.

Згідно з п. 6 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо: не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Враховуючи вищевикладене, відповідно до положень п.7.3 Постанови Пленуму Вищого господарського суд України від 17.10.12 № 9 “Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів”, суд вважає за необхідне повернути заявнику заяву про розстрочку виконання рішення суду без розгляду.

Суд роз’яснює, що за аналогією згідно з ч. 3 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України повернення заяви про надання відстрочки виконання рішення суду не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Керуючись п. 6 ч. 1 ст. 63, 86, 121 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю “Науково – виробниче об’єднання “Завод Малогабаритних Конструкцій” про розстрочення виконання рішення суду повернути заявнику без розгляду.

Додаток: Заява про розстрочення виконання рішення суду з додатком.

Суддя О.А.Топчій