номер провадження справи 26/481/12-25/13/15
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Запорізької області
УХВАЛА
02.03.2015 Справа № 5009/5052/12
кредитори 1. Фізична особа-підприємець ОСОБА_1, м. Запоріжжя, 69124, вул. 14 Жовтня, 5/187
2. Публічне акціонерне товариство Комерційний банк ПриватБанк, м. Запоріжжя, 69065, пл. Інженерна, 1
банкрут Фізична особа-підприємець ОСОБА_2, м. Запоріжжя, 69071, вул. Чарівна, 121/11, ідентифікаційний номер НОМЕР_1
ліквідатор - ОСОБА_3, а/с 1084, м. Запоріжжя, 69104
Суддя Дьоміна А.В.
Присутні представники сторін:
Від кредиторів ОСОБА_4 дов.№2390-К-О від 15.07.2014.
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою господарського суду Запорізької області від 08.01.2013. порушено провадження у справі про банкрутство Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, введено мораторій на задоволення вимог кредиторів.
Постановою господарського суду Запорізької області від 18.01.2013. Фізичну особу-підприємця ОСОБА_2 визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру. Ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого ОСОБА_3 /ліцензія серія АГ №580412 від 06.09.2011., ідентифікаційний номер НОМЕР_2, а/с 1084, м. Запоріжжя, 69104/.
У звязку з закінченням повноважень судді-доповідача у справі ОСОБА_5, відповідно до ч. 3 ст. 2-1 ГПК України та Положення про автоматизовану систему документообігу суду, затвердженого рішенням Ради суддів України №30 від 26.11.2010., справу №5009/5052/12 передано на розгляд судді Дьоміній А.В.
Ухвалою суду від 09.02.2015. суддею Дьоміною А.В. справу №5009/5052/12 прийнято до свого провадження, присвоєно справі номер провадження 26/481/12-25/13/15. Призначено судове засідання на 02.03.2015. о 10-15. Зобовязано ліквідатора надати суду звіт про виконану роботу, ліквідаційний баланс, реєстр вимог кредиторів, документи, що підтверджують проведення ліквідаційної процедури Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2.
Представник кредитора 1. та ліквідатор у судове засідання 02.03.2015. не зявилися, про час та місце розгляду справи повідомлені своєчасно та належним чином.
27.02.2015. на виконання вимог суду від ліквідатора надійшов проміжний звіт про хід ліквідаційної процедури у справі №5009/5052/12 та заявлено клопотання про продовження строку ліквідаційної процедури підприємця-боржника на 6 місяців.
Із наданого клопотання вбачається, що в ході проведення ліквідаційної процедури ліквідатором встановлено, що за ОСОБА_2 зареєстрований автомобіль НОМЕР_3.
Згідно витягу з Державного реєстру обтяжень рухомого майна автомобіль НОМЕР_3 перебуває у заставі ПАТ КБ ПриватБанк на підставі договору застави автотранспорта від 04.12.2007.
Оскільки боржником не було передано ліквідатору вищевказаний транспортний засіб, він звернувся до органів ДАІ з метою оголошення його у розшук.
Листом УДАІ у Запорізькій області №1015-3604 від 20.08.2014. ліквідатора було повідомлено, що особливий склад ДАІ у Запорізькій області орієнтовано на розшук та затримання УАЗ 3163 034 СПГ, державний номер НОМЕР_4, чорного кольору, який належить гр. ОСОБА_2. Даний транспортний засіб внесено до БД Контроль та Рубіж.
Також, для вирішення ситуації з пошуком заставного майна ліквідатор звернувся з листом №02-04/219 від 19.01.2015. до боржника в якому запропонував компенсувати заставному кредитору вартість заставного майна - Автомобілю.
02.02.2015. ліквідатором від боржника отримано листа в якому вона запропонувала у якості компенсації кредитору в заставі якого перебуває заставне майно - автомобіль НОМЕР_3 та яке перебуває у розшуку 50 000,00 грн.
16.02.2015. ліквідатор звернувся до заставного кредитора ПАТ КБ ПриватБанк з пропозицією, щодо припинення прав на заставу взамін на грошову компенсацію в розмірі 50 000,00 грн.
На даний час відповіді від ПАТ КБ ПриватБанк на дану пропозицію не надходило.
На підставі вищевикладеного ліквідатор просить суд продовжити строк ліквідаційної процедури підприємця-банкрута на 6 місяців.
Відповідно до ст. 22 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом строк ліквідаційної процедури не може перевищувати дванадцяти місяців. Господарський суд може продовжити цей строк на шість місяців.
Отже, загальний строк ліквідаційної процедури банкрута не може перевищувати 18 місяців.
Разом із тим, суд зазначає, що підставою для припинення провадження у справі про банкрутство є затвердження господарським судом звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу. (ст. 40 Закону).
Відповідно до ст. 32 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс подається ліквідатором до господарського суду після завершення всіх розрахунків з кредиторами.
Закон не містить правових наслідків закінчення строку ліквідаційної процедури.
Враховуючи те, що на даний час ліквідатором не надано суду звіт та ліквідаційний баланс підприємства-банкрута, розрахунки з кредиторами ще не закінчені, а ліквідатором здійснюються заходи щодо розшуку майна підприємця-банкрута, суд вважає за необхідне клопотання задовольнити частково.
Строк ліквідаційної процедури Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 продовжити до 02.06.2015.
Керуючись ст. ст. 5, 22 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
Клопотання ліквідатора задовольнити частково.
Строк ліквідаційної процедури Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 продовжити до 02.06.2015.
Зобовязати ліквідатора завершити процедуру ліквідації Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 згідно вимогам діючого законодавства; надати суду звіт ліквідатора, ліквідаційний баланс, реєстр вимог кредиторів, документи, що підтверджують проведення ліквідаційної процедури у строк до 02.06.2015.
Копію ухвали надіслати кредиторам, ліквідатору.
Суддя А.В. Дьоміна
Судове рішення № 51534791, Господарський суд Запорізької області було прийнято 02.03.2015. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 5009/5052/12. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: