Ухвала суду № 51534754, 24.02.2015, Господарський суд Запорізької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

24.02.2015 Справа № 25/55

Кредитори 1/ ДК Укргазвидобування Національної акціонерної компанії Нафтогаз України, м. Київ в особі газопромислового управління Шебелинкагазвидобування, смт. Червоний Донець Балаклійського району Харківської області, 64250

2/ Публічне акціонерне товариство Укртрансгаз в особі структурного підрозділу Запорізького ЛВУМГ Філії УМГ Харківтрансгаз, м. Запоріжжя, 69031, Дослідна станція, 6Б

3/ Дочірнє підприємство спеціалізована пересувна механізована колона Азов закритого акціонерного товариства Південспецводмонтаж, м. Мелітополь, 72318, вул. Молодогвардійців, 43

4/ Дочірня компанія Укртрансгаз Національної акціонерної компанії Нафтогаз України, м. Київ, 01021, Кловський узвіз, 9/1

5/ ОСОБА_1, м. Мелітополь Запорізької області, 72312, пр. 50 років Перемоги, 29/31

6/ Дочірня компанія Газ України Національної акціонерної компанії Нафтогаз України, м. Київ, 01054, вул. Шолуденка, 1

7/ Національна акціонерна компанія Нафтогаз України, м. Київ, 01001, вул. Б. Хмельницького, 6

Боржник Відкрите акціонерне товариство Мелітопольгаз, м. Мелітополь Запорізької області, 72318, вул. Чкалова, 47а, код ЄДРПОУ 05535349

Банк, здійснюючий розрахунково-касове обслуговування боржника Мелітопольське відділення Промінвестбанку, м. Мелітополь Запорізької області

Суддя Дьоміна А.В.

Без участі представників сторін.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 20.08.2003. порушено провадження у справі №25/55 про банкрутство Відкритого акціонерного товариства Мелітопольгаз.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 17.10.2005. у справі №25/55 затверджено реєстр вимог конкурсних кредиторів, складений розпорядником майна боржника.

На підставі Закону України Про заходи, спрямовані на забезпечення сталого функціонування підприємств паливно-енергетичного комплексу строк процедури розпорядження майном Відкритого акціонерного товариства Мелітопольгаз та повноваження розпорядника майна боржника неодноразово продовжувалися.

Так, ухвалою господарського суду Запорізької області від 07.08.2014. строк процедури розпорядження майном Відкритого акціонерного товариства Мелітопольгаз та повноваження розпорядника майна боржника продовжено до 01.01.2016.

Ухвалою суду від 11.06.2014. розпорядником майна Відкритого акціонерного товариства Мелітопольгаз призначено арбітражного керуючого ОСОБА_2.

04.02.2015. до господарського суду Запорізької області від розпорядника майна Відкритого акціонерного товариства Мелітопольгаз надійшла заява про дострокове припинення його повноважень.

Ухвалою суду від 05.02.2015. заяву розпорядника майна Відкритого акціонерного товариства Мелітопольгаз прийнято до розгляду, призначено судове засідання на 24.02.2015. о 10-15. Запропонувано комітету кредиторів надати кандидатуру арбітражного керуючого на призначення розпорядника майна Відкритого акціонерного товариства Мелітопольгаз.

24.02.2015. до господарського суду Запорізької області від Дочірньої компанії Газ України Національної акціонерної компанії Нафтогаз України надійшла заява про відвід судді Дьоміної А.В.

Звернення до суду з відповідною заявою кредитор обґрунтовує тим, що дана справа була повернута Вищим господарським судом України до господарського суду Запорізької області після скасування ухвали господарського суду Запорізької області від 05.08.2014. по справі №25/55, яка була винесена суддею Дьоміною А.В. При наявності зазначених підстав та керуючись ст. 20 ГПК України Дочірня компанія Газ України Національної акціонерної компанії Нафтогаз України вважає, що суддя Дьоміна А.В. повинна заявити самовідвід.

Згідно із ч. 1 ст. 5 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом провадження у справах про банкрутство регулюється цим Законом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законодавчими актами України.

Відповідно ст. 20 ГПК України, суддя не може брати участі в розгляді справи і підлягає відводу (самовідводу), якщо він є родичем осіб, які беруть участь у судовому процесі, якщо було порушено порядок визначення судді для розгляду справи, встановлений частиною третьою статті 2-1 цього Кодексу, або якщо буде встановлено інші обставини, що викликають сумнів у його неупередженості. Суддя, який брав участь в розгляді справи, не може брати участі в новому розгляді справи у разі скасування рішення, ухвали, прийнятої за його участю.

При наявності зазначених підстав суддя повинен заявити самовідвід.

З цих же підстав відвід судді можуть заявити сторони та прокурор, який бере участь в судовому процесі.

Суд звертає увагу Дочірньої компанії Газ України Національної акціонерної компанії Нафтогаз України, що в резолютивній частині постанови Вищого господарського суду України від 16.12.2014. зазначено: касаційну скаргу Дочірньої компанії Газ України Національної акціонерної компанії Нафтогаз України задовольнити частково. Постанову Харківського апеляційного господарського суду від 14.10.2014 в частині часткового задоволення клопотання ВАТ Мелітопольгаз та припинення провадження по справі в частині грошових вимог ДК Газ України НАК Нафтогаз України до боржника у розмірі 19 248 028,20 грн. та ухвалу Господарського суду Запорізької області від 05.08.2014 в частині задоволення клопотання ВАТ Мелітопольгаз і визнання кредиторської заборгованості ДК Газ України НАК Нафтогаз України у розмірі 19 248 028,20 грн. списаною по справі №25/55 скасувати. Справу №25/55 в цій частині направити на новий розгляд до Господарського суду Запорізької області.

Таким чином, справу №25/55 передано на новий розгляд господарському суду в іншому складі, саме в частині розгляду клопотання ВАТ Мелітопольгаз про визнання кредиторської заборгованості ДК Газ України НАК Нафтогаз України у розмірі 19 248 028,20 грн. такими, що підлягають списанною, тоді як в даному судовому засіданні суддею Дьоміною А.В. розглядається заява розпорядника майна Відкритого акціонерного товариства Мелітопольгаз про дострокове припинення його повноважень.

Керуючись ст. 5 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом ст. ст. 20, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити Дочірній компанії Газ України Національної акціонерної компанії Нафтогаз України в задоволенні заяви про відвід судді Дьоміної А.В.

Копію ухвали направити кредиторам, боржнику, розпоряднику майна, відділу з питань банкрутства Головного управління юстиції у Запорізькій області, Фонду державного майна України.

Суддя А.В. Дьоміна

.