Ухвала суду № 51534534, 28.10.2014, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 2/71/14

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

28.10.2014 Справа № 908/3380/14

Суддя Мойсеєнко Т.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом Артемівського міжрайонного прокурора в інтересах держави в особі органу, уповноваженого державою здійснювати відповідні функції в спірних відносинах,

позивач: Управління муніципального розвитку Артемівської міської ради, м. Артемівськ, Донецька область,

до відповідача: Приватного підприємства Проапгруп, м. Артемівськ, Донецька область,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Комунальне підприємство Артемівська керуюча компанія житлово-комунальних послуг, м.Артемівськ, Донецька область,

про стягнення 81667,98 грн.

за участю представників сторін:

від прокуратури ОСОБА_1 (посвідчення № 013462 від 03.12.2012 р.);

від позивача не зявився;

від відповідача не зявився;

від третьої особи не зявився;

ВСТАНОВИВ:

До господарського суду Запорізької області звернувся Артемівський міжрайонний прокурор в інтересах держави в особі органу, уповноваженого державою здійснювати відповідні функції в спірних відносинах, - Управління муніципального розвитку Артемівської міської ради з позовом до Приватного підприємства Проапгруп, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Комунальне підприємство Артемівська керуюча компанія житлово-комунальних послуг, про стягнення 75793,78 грн. заборгованості з орендної плати за договором оренди № 149/10 від 10.06.2010 р. за період з серпня 2013 року по серпень 2014 року, а також пеню в сумі 4825,86 грн. та 3% річних в сумі 1048,34 грн. за порушення строків виконання зобовязань.

Позов заявлено на підставі ст. ст. 526, 530 Цивільного кодексу України, ст. 193 Господарського кодексу України.

Ухвалою від 17.09.2014р. прийнято позовну заяву до розгляду, порушено провадження у справі, присвоєно справі номер провадження 2/71/14 та призначено розгляд справи на 28.10.2014р.

В судовому засіданні 28.10.2014р. був присутній лише прокурор, за його заявою фіксація судового процесу технічними засобами не здійснювалася.

Прокурор підтримав заявлені позовні вимоги у повному обсязі.

Сторони та третя особа не направили у судове засідання своїх представників.

Позивач та третя особа надіслали суду заяви, в яких підтримали позовні вимоги прокурора, просять розглянути справу без участі їх представників у звязку з неможливістю забезпечити їх явку.

Відповідач надав відзив на позов, у якому повідомив, що ним ведуться переговори з Артемівською міською радою та КП «Артемівська керуюча компанія житлово-комунальних послуг» щодо розірвання договору оренди з умовою погашення заборгованості в сумі 87409,81 грн. Зазначає, що відповідач не може забезпечити присутність свого представника в судовому засіданні через складну соціально-політичну обстановку в регіоні.

Враховуючи невиконання учасниками судового процесу вимог суду в повному обсязі, а також для надання сторонам можливості мирно врегулювати спір, суд відкладає розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 14.11.2014 р. о 14-30 год. в судовому засіданні, яке відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: вул. Тюленіна, 21/ Шаумяна, 4, корпус № 1, м. Запоріжжя, зал № 300.

2. Зобовязати сторін до судового засідання надати документи та виконати дії:

Прокурору надати суду: матеріали прокурорської перевірки; належним чином засвідчені копії витребуваних документів - у справу, оригінали доданих до позову та витребуваних судом документів - для огляду; забезпечити подання позивачем витребуваних судом доказів; явка в судове засідання обовязкова;

Позивачу надати суду: договір оренди №149/10 від 10.06.2010р. з усіма додатками, змінами та доповненнями; докази сплати за оренду нежитлового приміщення за спірний період; звіт про експертну оцінку вартості майна (згідно з п. 2.3 договору); листування з учасниками процесу по суті спору (з доказами направлення або вручення кореспонденції); провести звірку взаємних розрахунків з відповідачем, надати суду двосторонній акт звірки, підписаний керівниками та головними бухгалтерами сторін, а також документи в підтвердження акту звірки; належним чином засвідчені копії витребуваних документів - у справу, оригінали доданих до позову та витребуваних судом документів - для огляду; забезпечити явку в судове засідання уповноваженого представника;

Відповідачу надати суду: нормативно та документально обґрунтований відзив на позовну заяву, копію якого завчасно надіслати учасникам процесу (докази відправки надати суду); договір оренди №149/10 від 10.06.2010р. з усіма додатками, змінами та доповненнями; докази сплати за оренду нежитлового приміщення за період з серпня 2013р. по серпень 2014р.; правовстановлюючі документи, у тому числі докази зміни найменування (статут, свідоцтво про державну реєстрацію, витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців); листування з учасниками процесу по суті спору (з доказами направлення або вручення кореспонденції); провести звірку взаємних розрахунків з позивачем та третьою особою, надати суду двосторонній акт звірки, підписаний керівниками та головними бухгалтерами сторін, а також документи в підтвердження акту звірки; належним чином засвідчені копії витребуваних документів - у справу, оригінали - суду для огляду; явка в судове засідання уповноваженого представника обовязкова;

Третій особі провести звірку взаємних розрахунків з відповідачем, надати суду двосторонній акт звірки, підписаний керівниками та головними бухгалтерами сторін, а також документи в підтвердження акту звірки; належним чином засвідчені копії витребуваних документів - у справу, оригінали - суду для огляду; забезпечити явку в судове засідання уповноваженого представника;

Витребувані документи подати суду

до 12.11.2014 р.

3. Попередити сторін, що згідно з п. 5 ч. 1 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, приймаючи рішення, має право стягувати в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Суддя Т.В.Мойсеєнко