номер провадження справи 2/88/14
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
11.11.2014 Справа № 908/4266/14
Суддя Мойсеєнко Т.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи
за позовом Публічного акціонерного товариства «Укртелеком» в особі Запорізької філії ПАТ «Укртелеком», м. Запоріжжя,
до відповідача: Токмацької районної державної адміністрації, м. Токмак, Запорізька область,
про стягнення 10732,94 грн.
за участю представників:
від позивача ОСОБА_1, довіреність №511 від 11.12.2013р.;
від відповідача не зявився;
ВСТАНОВИВ:
До господарського суду Запорізької області звернулося публічне акціонерне товариство «Укртелеком» в особі Запорізької філії ПАТ «Укртелеком» до Токмацької районної державної адміністрації про стягнення за договором від 01.11.2013р. №100442 «Про надання телекомунікаційних послуг» суму основного боргу в розмірі 10162,54 грн., інфляції 271,99 грн., 3% річних 60,21 грн., всього 10732,94 грн.
В обґрунтування позовних вимог позивач зазначає, що відповідачу надавалися телекомунікаційні послуги згідно з договором від 01.11.2013р. №100442 «Про надання телекомунікаційних послуг». За період з квітня 2014р. по вересень 2014р. у відповідача утворилась заборгованість за надані послуги у розмірі 10162,54 грн., яку позивач просить стягнути з урахуванням інфляції та 3% річних.
Позов заявлено на підставі ст. ст. 6, 11, 16, 96, 203, 525, 526, 530, 598, 610, 625, 627, 628, 629, 632, 651, 653, 654 Цивільного кодексу України, ст. ст. 31, 33, 36 Закону України «Про телекомунікації», ст. ст. 20, 44, 144, 174, 179, 180, 189, 190, 193, 216, 218 Господарського кодексу України.
Ухвалою господарського суду від 27.10.2014 р. прийнято позовну заяву до розгляду, порушено провадження у справі, присвоєно справі номер провадження 2/88/14 та призначено розгляд справи на 11.11.2014р.
В судовому засіданні 11.11.2014р. був присутній представник позивача, за заявою якого фіксація судового процесу технічними засобами не здійснювалася.
Від відповідача 11.11.2014р. надійшло клопотання про відкладення розгляду справи для проведення звірки взаємних розрахунків з позивачем.
Представник позивача проти заявленого клопотання не заперечив.
Суд на підставі ст. 77 ГПК України, дійшов висновку про необхідність відкладення розгляду справи у звязку з неявкою представника відповідача та невиконанням сторонами вимог суду в повному обсязі.
Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
1.Відкласти розгляд справи на 18.12.2014 р. о 14-30 год. в судовому засіданні, яке відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: вул. Тюленіна, 21/ Шаумяна, 4, корпус № 1, м. Запоріжжя, зал № 300.
2. Зобовязати сторін до судового засідання надати документи та виконати дії:
Позивачу та відповідачу провести звірку взаємних розрахунків, надати суду двосторонній акт звірки, підписаний керівниками та головними бухгалтерами сторін, а також документи в підтвердження акту звірки; докази оплати за телекомунікаційні послуги; явка в судове засідання уповноважених представників обовязкова,
Витребувані документи подати суду
до 15.12.2014 р.
3. Попередити сторін, що згідно з п. 5 ч. 1 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, приймаючи рішення, має право стягувати в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.
4. Копію цієї ухвали надіслати учасникам судового процесу.
Суддя Т.В.Мойсеєнко
Судове рішення № 51534494, Господарський суд Запорізької області було прийнято 11.11.2014. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 908/4266/14. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: