Ухвала суду № 51534308, 16.04.2014, Господарський суд Запорізької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

УХВАЛА

16.04.2014 Справа № 25/38

кредитори - 1/ Відкрите акціонерне товариство Запоріжжяобленерго, м. Запоріжжя, 69035, вул. Сталеварів, 14

2/ Товариство з обмеженою відповідальністю Україно-Ізраїльське підприємство ДБС Група, м. Запоріжжя, 69035, вул. Перемоги, 63/314

З/ Управління Пенсійного фонду України в Шевченківському районі м. Запоріжжя, 69014, вул. Карпенка-Карого, 25а

4/ Публічне акціонерне акціонерне товариство по газопостачанню та газифікації Запоріжгаз, м. Запоріжжя, 69035, вул. Заводська, 7

5/ Дочірня компанія Газ України Національної акціонерної компанії Нафтогаз України, м. Київ, 03035, вул. Урицького, 45

6/ ОСОБА_1, м. Дніпропетровськ, 49000, вул. Набережна Перемоги, 100/129

7/ ОСОБА_2, м. Дніпропетровськ, 49000, вул. Набережна Перемоги, 100/129

боржник - Державне підприємство Міністерства оборони України Запорізький автомобільний ремонтний завод, м. Запоріжжя, 69039, ГСП-161, вул. Уральська, 1

банк, здійснюючий розрахунково-касове обслуговування боржника - Запорізька обласна філія АКБ Укрсоцбанк, м. Запоріжжя

Суддя Дьоміна А.В.

Присутні представники сторін:

Від кредиторів 2/ОСОБА_3 дов.№б/н від 21.03.2013.

3/ОСОБА_4 дов.№121/12 від 09.01.2014.

Від боржника не зявився

Від відділу з питань банкрутства Головного управління юстиції у Запорізькій області ОСОБА_5 дов.№13-18/4689 від 31.07.2013.

Від прокуратури ОСОБА_6

Від - ДП Укроборонпром ОСОБА_7 дов.№Д-678/2014 від 11.04.2014.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 18.01.2007. введено процедуру санації Державного підприємства Міністерства оборони України Запорізький автомобільний ремонтний завод, м. Запоріжжя, строк якої встановлено до 18 січня 2008. Керуючим санацією призначено директора підприємства-боржника ОСОБА_8

Ухвалою суду від 20.09.2007. затверджено план санації ДП Міністерства оборони України Запорізький автомобільний ремонтний завод, м. Запоріжжя.

Постановою Донецького апеляційного господарського суду від 12.06.2013. керуючим санацією боржника - державного підприємства Міністерства оборони України Запорізький автомобільний ремонтний завод призначено арбітражного керуючого ОСОБА_9.

12.12.2013. до господарського суду Запорізької області надійшло клопотання голови комітету кредиторів про припинення процедури санації боржника, визнання банкрутом Державне підприємство Міністерства оборони України Запорізький автомобільний ремонтний завод, відкриття ліквідаційної процедури та призначення ліквідатором арбітражного керуючого ОСОБА_10

Ухвалою суду від 16.12.2013. клопотання прийнято до розгляду, призначено судове засідання на 15.01.2014., зобовязано керуючого санацією надати суду та комітету кредиторів звіт керуючого санацією який відповідає вимогам ст. 21 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом.

У судовому засіданні 15.01.2014. керуючим санацією наданий звіт та встановлено, що даний звіт не був розглянутий комітетом кредиторів Державного підприємства Міністерства оборони України Запорізький автомобільний ремонтний завод.

27.03.2014. до господарського суду Запорізької області від керуючого санації надійшли додаткові матеріали стосовно здійснення діяльності Державного підприємства Міністерства оборони України Запорізький автомобільний ремонтний завод.

Ухвалами суду від 30.01.2014., від 24.02.2014., від 17.03.2014., від 31.03.2014. у звязку з незявленням в засідання представника ДП Укроборонпром та керуючого санацією, неподанням ними витребуваних доказів, необхідністю витребування нових доказів судове засідання відкладалося відповідно на 24.02.2014., на 17.03.2013., на 31.03.2014., на 16.04.2014.

Також, даними ухвалами зокрема було зобовязано керуючого санацією ОСОБА_11 скликати збори комітету кредиторів на розгляд якому надати звіт про виконану роботу та звіт про фінансово-майновий стан Державного підприємства Міністерства оборони України Запорізький автомобільний ремонтний завод.

Крім того, суд неодноразово попереджував керуючого санацією про наслідки невиконання вимог суду.

У судове засідання 16.04.2014. представник боржника та керуючий санацією не зявилися, про час та місце розгляду справи повідомлені своєчасно та належним чином.

Керуючий санацією вимог викладених в ухвалах суду від 30.01.2014., від 24.02.2014., від 17.03.2014., від 31.03.2014. не виконав, збори комітету кредиторів не скликав, звіту про фінансово-майновий стан Державного підприємства Міністерства оборони України Запорізький автомобільний ремонтний завод не надавав.

В даному судовому засіданні представником голови комітету кредиторів боржника наданий витяг з кримінального провадження №12014080080001486 відповідно до якого Шевченківським РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області розпочато досудове розслідування за фактом розкрадання ОСОБА_9 товарно-матеріальних цінностей Державного підприємства Міністерства оборони України Запорізький автомобільний ремонтний завод.

Крім того, як вбачається із клопотання голови комітету кредиторів боржника від 12.12.2013. арбітражним керуючим ОСОБА_9 законні вимоги комітету кредиторів не виконуються, детальні звіти про свою діяльність не надаються ані органу управління - Державному Концерну Укроборонпром, ані комітету кредиторів боржника

Зокрема, керуючий санацією не надав інформацію про те, чому не погашається заборгованість ДП МОУ Запорізький автомобільний ремонтний завод перед кредиторами, та які заходи ним вжиті для погашення заборгованості перед кредиторами; які грошові кошти отримані боржником та на що вони були витрачені, чи утворюється на цей час заборгованість з виплати заробітної плати перед працівниками підприємства та інша поточна заборгованість; за рахунок чого здійснюється утримання майна підприємства та виплата заробітної плати працівникам, що знаходяться у штаті підприємства, оскільки ніякої згоди на реалізацію будь-якого майна ДП МОУ Запорізький автомобільний ремонтний завод комітет кредиторів не надавав, як це передбачено планом санації, а арбітражний керуючий ОСОБА_9 за отриманням такої згоди до комітету кредиторів не звертався, відомості про укладені договори купівлі-продажу майна, матеріали інвентаризації, пояснення щодо того, чому здійснюється затягування процедури санації боржника.

Також, арбітражний керуючий ОСОБА_9 не здійснив аналіз фінансової, господарської та інвестиційної діяльності ДП МОУ Запорізький автомобільний ремонтний завод та не надавав відомості за таким аналізом комітету кредиторів.

Враховуючи вищевикладене, голова комітету кредиторів вважає, що арбітражним керуючим ОСОБА_9 окрім відсутності економічного результату у вигляді відновлення платоспроможності боржника та задоволення кредиторських вимог порушуються правові засади діяльності арбітражного керуючого визначені нормами Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом.

Відповідно до п. 6 ст. 3-1 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом при реалізації своїх прав та обов'язків арбітражний керуючий зобов'язаний діяти сумлінно та розумно з урахуванням інтересів боржника та його кредиторів.

Згідно із ч. 9 ст. 3-1 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом невиконання або неналежне виконання обов'язків, покладених на арбітражного керуючого згідно з цим Законом, може бути підставою для усунення арбітражного керуючого від виконання ним своїх обов'язків, про що господарський суд виносить ухвалу.

Отже, положення частини 6, 9 статті 3-1 Закону дозволяють суду використати механізм відсторонення арбітражного керуючого (розпорядника майном, керуючого санацією, ліквідатора) від виконання ним своїх обов'язків у випадку встановлення невиконання або неналежного виконання покладених на нього обов'язків незалежно від прийняття рішення з цього приводу комітетом кредиторів боржника або окремих кредиторів.

Враховуючи системне невиконання керуючим санацією вимог суду, незадовільну оцінку виконання ОСОБА_9 своїх обовязків надану комітетом кредиторів, розпочате досудове розслідування за фактом розкрадання ОСОБА_9 товарно-матеріальних цінностей боржника, суд вважає за необхідне усунути арбітражного керуючого ОСОБА_9 від виконання обовязків керуючого санацією Державного підприємства Міністерства оборони України Запорізький автомобільний ремонтний завод.

Що стосується кандидатури на призначення нового керуючого санацією підприємства-боржника, слід зазначити, що свою згоду надав арбітражний керуючий ОСОБА_10

Інших кандидатур щодо призначення керуючим санацією у даній справі до суду не надійшло.

Як вбачається з інформації про особу, арбітражний керуючий ОСОБА_10 має свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) №1243 від 10.07.2013., за час провадження діяльності арбітражного керуючого порушення термінів подання інформації, передбаченої Законом України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, до державного органу з питань банкрутства, а також порушення термінів, визначених ухвалами суду, і порушень законодавства та ліцензійних умов діяльності арбітражного керуючого не допускав, судимостей за вчинення корисливих злочинів та заборони суду займатися діяльністю арбітражного керуючого не має та не є заінтересованою особою стосовно боржника, кредиторів. Має великий досвід роботи арбітражним керуючим з 2005 року. Має необхідну матеріальну та технічну базу для виконання функцій керуючого санацією у даній справі.

Розглянувши дану кандидатуру, суд вважає за можливе призначити арбітражного керуючого ОСОБА_10 /свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) №1243 від 10.07.2013., ідент. номер НОМЕР_1, адреса: м. Запоріжжя, 69037, а/с 411/ керуючим санацією Державного підприємства Міністерства оборони України Запорізький автомобільний ремонтний завод.

Також, слід зазначити, що кандидатура арбітражного керуючого ОСОБА_10 була запропонована комітетом кредиторів боржника на призначення ліквідатором у даній справі.

Представник ДП Укроборонпром проти кандидатури арбітражного керуючого ОСОБА_10 на призначення керуючим санацією Державного підприємства Міністерства оборони України Запорізький автомобільний ремонтний завод не заперечував.

Відповідно до ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні, такими обставинами, зокрема, є: незявлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу, неподання витребуваних доказів, необхідність витребування нових доказів.

У звязку з необхідністю витребування нових доказів, суд вважає за необхідне розгляд справи №25/38 відкласти.

Керуючись ст. ст. 3-1, 5, 16, 21 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Усунути арбітражного керуючого ОСОБА_9 від виконання обовязків керуючого санацією Державного підприємства Міністерства оборони України Запорізький автомобільний ремонтний завод.

Керуючим санацією Державного підприємства Міністерства оборони України Запорізький автомобільний ремонтний завод, м. Запоріжжя, 69039, ГСП-161, вул. Уральська, 1, код ЄДРПОУ 08011078 призначити арбітражного керуючого ОСОБА_10 /свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) №1243 від 10.07.2013., ідент. номер НОМЕР_1, адреса: м. Запоріжжя, 69037, а/с 411/.

Зобовязати ОСОБА_9 передати ліквідатору ОСОБА_10 бухгалтерську та іншу документацію, печатки і штампи, матеріальні та інші цінності банкрута.

Відкласти судове засідання на 11.06.2014. о 10-00.

Зобовязати керуючого санацією ОСОБА_10 скласти та надати на розгляд комітету кредиторів, ДП Укроборонпром звіт про фінансово-майновий стан Державного підприємства Міністерства оборони України Запорізький автомобільний ремонтний завод.

Зобовязати комітет кредиторів за наслідками розгляду звіту керуючого санацією звіту про фінансово-майновий стан вирішити питання щодо подальшого руху справи про банкрутство Державного підприємства Міністерства оборони України Запорізький автомобільний ремонтний завод. Скласти та надати відповідний протокол.

Зобовязати ДП Укроборонпром надати суду письмові пояснення щодо можливості переходу до ліквідаційної процедури підприємства-боржника.

Копію ухвали надіслати кредиторам, боржнику, керуючому санацією, ОСОБА_9 (71100, м. Бердянськ Запорізької області, вул. Морозова, 27/121), ДП Укроборонпром, м. Київ, 04119, вул. Дегтярівська, 36, Військовій прокуратурі Запорізького гарнізону Південного регіону України (69063, м. Запоріжжя, вул. Анголенка, 2), Міністерству юстиції України, відділу з питань банкрутства Головного управління юстиції у Запорізькій області, регіональному відділенню фонду державного майна України по Запорізькій області, Прокуратурі Запорізької області (69057, м. Запоріжжя-57, вул. Матросова, 29а).

Суддя А.В. Дьоміна