Ухвала суду № 51534028, 30.09.2013, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 2/78/13

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

УХВАЛА

про строк вирішення спору

30.09.2013 Справа № 908/2577/13

Суддя Мойсеєнко Т.В., розглянувши матеріали,

за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк Приватбанк, м. Дніпропетровськ,

до відповідача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, смт. Веселе Веселівського району Запорізької області,

про стягнення 21033,73 грн. заборгованості,

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_2 (довіреність № 3088-О від 19.09.2012р., провідний юрисконсульт філії Запорізьке регіональне управління Публічного акціонерного товариства Комерційний банк Приватбанк);

від відповідача: не зявився;

ВСТАНОВИВ:

До господарського суду Запорізької області звернулося Публічне акціонерне товариство Комерційний банк Приватбанк з позовом до відповідача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення 21033,73 грн. заборгованості.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначає, що відповідач 10.05.2011р. підписав заяву про відкриття поточного рахунку, згідно якої приєднався до Умов та правил надання банківських послуг та Тарифів банку, які разом із заявою складають договір банківського обслуговування № б/н від 10.05.2011р. Проте, відповідач в порушення умов зазначеного договору свої зобовязання належним чином не виконав, а саме не сплатив необхідні кошти для погашення заборгованості, внаслідок чого у останнього виникла заборгованість в розмірі 21033,73 грн., яка складається з 8400,00 грн. - заборгованість за кредитом, 7644,00 грн. заборгованість по процентам за користування кредитом, 3553,33 грн. - пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором та 1436,40 грн. заборгованість по комісії за користування кредитом. Просить задовольнити позов в повному обсязі.

Позов заявлено на підставі ст. ст. 526, 527, 530, 610 Цивільного кодексу України, ст. 193 Господарського кодексу України.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 29.07.2013 р. прийнято позовну заяву до розгляду, порушено провадження у справі, присвоєно справі номер провадження 2/78/13 та призначено розгляд справи на 27.08.2013р.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 27.08.2013р. на підставі ст. 77 ГПК України розгляд справи відкладено на 17.09.2013р. у звязку з неявкою в судове засідання представника відповідача та невиконанням сторонами по справі вимог суду в повному обсязі.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 17.09.2013р. на підставі ст. 77 ГПК України розгляд справи відкладено на 30.09.2013р. у звязку з неявкою в судове засідання представника відповідача та невиконанням сторонами по справі вимог суду в повному обсязі.

30.09.2013р. на адресу суду від відповідача надійшла заява, в якій останній зазначає, що дійсно брав кредит в Комерційному банку Приватбанк 10.05.2011р. шляхом відкриття рахунку з укладенням договору, проте через місяць був заарештований, а потім засуджений Мелітопольським районним судом до 4 років позбавлення волі. Також відповідач вказує, що надати витребувані судом документи не має можливості, оскільки на даний час відбуває покарання в Оріхівській виправній колонії № 88, близьких родичів у нього немає, а найняти адвоката він немає можливості. Крім того зазначає, що копію позовної заяви від позивача не отримував у звязку з чим просить суд надати йому копію позовної заяви для ознайомлення. Також просить суд посприяти призупиненню нарахування штрафів, пені та заборгованості за кредитним договором № б/н від 10.05.2011р. та вказує, що від погашення заборгованості за цим договором не відмовляється.

В судовому засіданні 30.09.2013р. був присутній лише представник позивача, за його заявою фіксація судового процесу технічними засобами не здійснювалась.

Представник позивача підтримав позовні вимоги в повному обсязі та надав суду заяву, в якій просить продовжити строк розгляду справи у звязку тим, що відповідач належним чином не ознайомлений з позовною заявою та додатками до неї. Також в заяві зазначає, що банк зобовязується надіслати позовну заяву з додатками відповідачу рекомендованим листом.

Відповідач уповноваженого представника в судове засідання 30.09.2013р. не направив. Про час та місце судового засідання повідомлений належним чином, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення від 24.09.2013р.

Враховуючи те, що строк розгляду справи спливає 30.09.2013 р., а також у звязку з необхідністю витребування від сторін додаткових доказів, суд дійшов висновку на підставі клопотання позивача продовжити строк розгляду справи на 15 днів та відкласти розгляд справи в межах цього строку.

Керуючись ст. ст. 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк розгляду справи на 15 днів до 15.10.2013 р.

2.Відкласти розгляд справи на 10.10.2013 р. о 11-30 год. в судовому засіданні, яке відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: вул. Тюленіна, 21/ Шаумяна, 4, корпус №1, м. Запоріжжя, зал № 300.

3.Зобовязати сторін до судового засідання надати документи та виконати дії:

Позивачу надіслати копію позовної заяви з додатками та всю іншу кореспонденцію по справі, в тому числі акт звірки взаємних розрахунків відповідачу на адресу Оріхівської виправної колонії № 88, яка знаходиться за адресою: відділення СПС-13, с. Мала Токмачка, Оріхівський район, Запорізька область, 70550, докази надсилання надати суду в оригіналі з описами вкладення; виконати в повному обсязі вимоги попередньої ухвали суду від 27.08.2013р., а саме: надати суду докази фактичної видачі кредиту відповідачу (належним чином засвідчені копії платіжних доручень, меморіальні ордери тощо у справу, оригінали для огляду); надати детальний розрахунок суми заборгованості по відсоткам за користування кредитом (із зазначенням ставки відсотків, періоду та сум нарахувань); належним чином засвідчені копії: Умови та правила надання банківських послуг в повному обсязі з письмовими поясненнями ким вони затверджені та строку дії цих умов та правил; надати накази про затвердження Умов та правил надання банківських послуг з підписами уповноважених осіб банку; Тарифи банку в повному обсязі та накази про затвердження Тарифів банку з підписами уповноважених осіб банку; надати розгорнуту виписку про весь рух коштів на рахунках відповідача за спірний період; явка в судове засідання уповноваженого представника обовязкова; в судове засідання надати суду для огляду оригінали: усіх документів, витребуваних цією ухвалою суду;

Відповідачу виконати в повному обсязі вимоги попередньої ухвали суду від 17.09.2013р., явка в судове засідання уповноваженого представника обовязкова; в судове засідання надати для огляду оригінали: заява про відкриття поточного рахунку від 10.05.2011р.; Умови та правила надання банківських послуг, Тарифи банку в повному обсязі; докази сплати заборгованості за договором банківського обслуговування від 10.05.2011р. (надати платіжні документи); свідоцтво про державну реєстрацію фізичної особи-підприємця; інші витребувані судом документи;

Оріхівській виправній колонії № 88 надати суду належним чином засвідчені копії підтверджуючих документів стосовно того, з якого строку та на який термін засуджений ОСОБА_1, вирок Мелітопольського районного суду, на підставі якого він був засуджений; надати інформацію чи отримує засуджений ОСОБА_1 станом на даний час дохід (надати підтверджуючі документи).

Витребувані документи подати суду

до 08.10.2013 р.

4.Попередити сторін, що згідно з п. 5 ч. 1 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, приймаючи рішення, має право стягувати в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

5.Надіслати копії цієї ухвали позивачу, Оріхівській виправній колонії № 88 (с. Мала Токмачка, Оріхівський район, Запорізька область, 70550) та відповідачу на адресу Оріхівської виправної колонії № 88, а саме: відділення СПС-13, с. Мала Токмачка, Оріхівський район, Запорізька область, 70550.

Суддя Т.В.Мойсеєнко