Ухвала суду № 51533995, 18.09.2013, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 25/55/13

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

УХВАЛА

18.09.2013 Справа № 908/2578/13

за позовом Приватного підприємства Авто-Портал, м. Запоріжжя, 69063, вул. Комсомольська, 30

до відповідача Державного підприємства Міністерства оборони України Запорізький автомобільний ремонтний завод, м. Запоріжжя, 69039, ГСП-161, вул. Уральська, 1

про визнання договору недійсним

Суддя Дьоміна А.В.

За участю представників сторін:

Від позивача не зявився

Від відповідача ОСОБА_1 дов.№б/н від 23.07.2013.

29.07.2013. до господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява Приватного підприємства Авто-Портал про визнання недійсним договору на охорону обєкта та здійснення пропускного режиму, підрозділом ППС при Державному підприємстві Запорізький автомобільний ремонтний завод №37 від 01.04.2011.

Ухвалою господарського суду від 31.07.2013. позовна заява прийнята до розгляду, порушено провадження у справі №908/2578/13, судове засідання призначено на 09.09.2013.

Ухвалою суду від 09.09.2013. у звязку з незявленням в засідання представника відповідача, розгляд справи відкладено на 18.09.2013.

Представник позивача у судове засідання 18.09.2013. не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлені своєчасно та належним чином.

В даному судовому засіданні відповідачем надано клопотання про продовження строку розгляду справи.

Згідно зі статтею 69 Господарського процесуального кодексу України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

На підставі вищевикладеного, у звязку зі складністю предмету спору, суд дійшов до висновку, що клопотання відповідача про продовження строку розгляду справи підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні, такими обставинами, зокрема, є: незявлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу, неподання витребуваних доказів, необхідність витребування нових доказів.

У звязку з незявленням в засідання представника позивача та у звязку з необхідністю витребування нових доказів, суд вважає за необхідне розгляд справи №908/2578/13 відкласти.

Керуючись ст. ст. 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача задовольнити.

Строк розгляду справи продовжити до 14.10.2013.

Відкласти судове засідання на 30.09.2013. о 10-30.

Зобовязати відповідача надати ліцензію на право здійснення господарської діяльності з надання послуг з охорони власності та громадян.

Суддя А.В. Дьоміна